（2017）陕0726民初755号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-16

案件名称

李永华、ＸＸ伦、王明超、许仕德诉彭能邦追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

宁强县人民法院

所属地区

宁强县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李永华,ＸＸ伦,王明超,许仕德,彭能邦

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

全文

陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初755号原告：李永华，男，1951年9月13日出生，汉族。原告：ＸＸ伦，男，1947年3月24日出生，汉族。原告：王明超，男，1953年7月11日出生，汉族。原告：许仕德，男，1959年1月28日出生，汉族。被告：彭能邦，男，1963年1月21日出生，汉族。原告李永华、ＸＸ伦、王明超、许仕德与被告彭能邦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华、ＸＸ伦、王明超、许仕德到庭参加诉讼，被告彭能邦经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭能邦支付原告李永华、ＸＸ伦、王明超、许仕德的民工工资合计12206元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告彭能邦在山西太原一工地包工需要民工，就让原告ＸＸ伦找到其他三位原告去工地干活，工资按实际干活天数结算。原告四人大概干了三个月，工资由彭能邦统一结算，除过被告之前支付了一部分工钱，余下工钱向四原告出具了两张欠条。欠条载明彭能邦欠到大屯庄村工人工资ＸＸ能3760元，王明超3376元，李永华2640元，许士德2430元。两张欠条落款时间均为2016年8月30日。回老家后四原告多次找被告索要工资款，被告推诿不给，故依法提出上述诉讼请求。被告彭能邦未作答辩。四原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月30日形成的欠条原件两份。本院依职权调取了被告彭能邦的户籍证明一份。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合四原告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月份，被告在山西省阳曲县大屯庄村承包有工程，其给四原告打电话让过去干活。四原告同行，于6月底开始在被告承包的工地上做零工（埋涵管、清理沟渠等）至8月29日。期间，被告已向四原告每人支付工资6000元。8月30日，四原告找到被告结算工资，被告扣除先行支付的工资后，剩余工资由其子代写欠条两张。一张欠条载明“今欠到大屯庄村工人工资ＸＸ能3760元，王明超3376元，李永华2640元”，另一张欠条载明“今欠到许士德大屯庄村工资2430元”，落款时间均为2016年8月30日，被告彭能邦本人捺印。欠条上，因方言口音模糊以及书写错误，将原告ＸＸ伦写为“ＸＸ能”，原告许仕德写为“许士德”。四原告结算工资后即回到老家，后多次向被告打电话、上门讨要拖欠的工资款无果，故向法院起诉提出前述诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案四原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬，其长期拖欠四原告的部分劳务报酬不予支付，侵害了四原告的合法权益。故对四原告要求被告支付拖欠的劳动报酬12206元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭能邦于判决生效后十日内给付原告李永华、ＸＸ伦、王明超、许仕德劳动报酬共计12206元。本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52元，由被告彭能邦负担。本判决为终审判决。审判员　　周元林二〇一七年八月三十日书记员　　宋　超 来自