（2017）浙0825民初236号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-12-20
案件名称
王菊兰、尹寿华等与方富庆生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
龙游县人民法院
所属地区
龙游县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王菊兰,尹寿华,方富庆
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害���偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初236号原告：王菊兰，女，1963年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：尹寿华，男，1960年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述二原告的委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：方富庆，男，1961年11月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：方燕，女，1986年1月15日出生，系方富庆女儿。委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑���师事务所律师。原告王菊兰、尹寿华与被告方富庆健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊兰、尹寿华及其委托诉讼代理人黄土生、被告方富庆及其委托诉讼代理人方燕、姚水成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊兰、尹寿华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费等费用17884.86元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告方富庆系邻居，2016年7月，被告方富庆因要在自家房屋门口建造围墙，于8月13日、15日在乡村干部的主持下，就建造围墙之事达成调解协议，然被告未按协议所规定的要求履行。并在10月17日雇佣了十多个民工强行动工建造围墙。原告王菊兰闻讯后即冲上前去阻拦，即遭方富庆的拳打脚踢，而身在屋内的尹寿华得知妻���被被告殴打后，急忙从屋内冲出，同时也与被告方富庆进行相互推打。经治疗，花费医疗费6937.77元，故诉至本院。方富庆辩称，此事事出有因，原告应负主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.侵权事实。依双方当事人申请，本院向龙游县公安局小南海派出所调取询问笔录4份，经庭审质证，双方当事人均认为对方当事人陈述不客观。王菊兰、尹寿华提交方富明证明、方富庆提交陈水清证明。双方当事人均认为该对方证人未看到纠纷全过程。本院审核后认为，对双方提交的证明，不符合证据形式要件，均不予认定。笔录系公安机关办理治安案件过程中形成，予以认定。该四份笔录，均较为完整的记叙了纠纷全过程。可以证明2016年1月17日王菊兰、尹寿华与方富庆发生肢体冲突。2.损害结果。王菊兰、尹寿华向本院提交王菊兰出院记录一份、门诊病历一份、CT诊断报告两份、超声检查报告一份、证明书五份，证明诊疗经过。门诊收费收据二十三份，住院收费收据一份，医疗费清单一份，证明花费医疗费用。尹寿华门诊病历一份，诊断证明书两份、X光诊断报告一份，证明其诊疗经过。门诊收费收据六份，证明尹寿华的医疗费用。方富庆对王菊兰、尹寿华误工、护理、营养期限及王菊兰医疗费用合理性提出鉴定。本院委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：王菊兰本次外伤医疗费用基本合理；王菊兰合理误工期限为30日，住院期间需要他人护理，营养期10日合理；尹寿华提出误工期14日合理。虽方富庆认为王菊兰有过度医疗，但未能提出相关证据予以证实。故本院对鉴定意见予以认定。除2016��12月5日王菊兰衢州市中医院相关诊疗未提供相应病历，本院不予认定外，其余医疗费用本院均予以认定。王菊兰提供收条两张，证明其支出的护理费及包车费用，方富庆对真实性不予认可，本院审核后认为，该两张收据显为同一人书写，真实性存疑，本院不予认定，护理费依照标准计算。对交通费发票，方富庆认为该发票均系连号，本院审核后认为，王菊兰出入院确需一定的交通费用，酌情认定100元。综上，王菊兰的损失本院认定为医疗费6578.44元；护理费120元/天×10天=1200元；营养费30元/天×10天=300元；住院伙食补助费30元/天×10天=300元；交通费100元，误工费120元/天×30天=3600元；以上合计12078.44元。尹寿华的损失为医疗费468.53元；误工费120元/天×14天=1680元；以上合计2148.53元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、��理费、交通费、因误工减少的收入等。方富庆与王菊兰、尹寿华发生肢体冲突，致王菊兰、尹寿华受伤，应当对给对方造成的损失依法赔偿。原、被告为邻居关系，无论双方先前存在何种纠纷，应当通过理性途径解决，实不应诉诸暴力。由于双方对冲突的起因均有过错，本院裁量，由方富庆负担损失的70%，王菊兰、尹寿华自负责任的30%。综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、方富庆赔偿王菊兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计8454.91元；���、方富庆赔偿尹寿华医疗费、误工费等各项损失共计1503.97元；三、驳回王菊兰、尹寿华的其他诉讼请求。本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王菊兰、尹寿华负担125元，方富庆负担125元。鉴定费1820元（已由方富庆预交），由王菊兰、尹寿华负担182元，方富庆负担1638元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高 剑二〇一七年八月三十日书 记 员 苏龙华?PAGE*ArabicDash?-2-??PAGE*ArabicDash?-3-? 来源：百度“”