（2017）黑0882民初1633号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-10-10
案件名称
原告富锦市农村信用合作联社与被告张宏民、朱海彬金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
富锦市人民法院
所属地区
富锦市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
富锦市农村信用合作联社,张宏民,朱海彬
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1633号原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人:关立群，男，该联社理事长。委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。被告:张宏民，男，1982年7月20日出生，现住黑龙江省富锦市。被告:朱海彬，男，1963年1月13日出生，现住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告张宏民、朱海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告张宏民、朱海彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告张宏民偿还贷款149500元及利息（从2016年2月29日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告张宏民偿还贷款重组前欠息39061.61元。3.要求被告朱海彬偿还贷款149500元及利息（从2016年2月29日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；4.要求被告朱海彬偿还贷款重组前欠息26793.45元；5.要求被告张宏民、朱海彬对上述款项均负连带清偿责任;6.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原告下属单位隆川信用社与被告张宏民、朱海彬签订了农户互保借款合同，被告张宏民借款150000元；被告朱海彬借款150000元。后2016年2月29日，原告下属单位隆川信用社与被告张宏民、朱海彬对原农户互保借款合同进行了重组，被告张宏民、朱海彬分别欠利息39061.61元、26793.45元未能给付。同日，原、被告双方对剩余借款本金重新签订农户互保借款合同，合同约定：被告张宏民借款149500元；被告朱海彬借款149500元，借款期限为2016年2月29日起至2017年4月10日止，月利率9.15‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告张宏民、朱海彬未能给付，被告张宏民、朱海彬未履行保证义务。被告张宏民、朱海彬未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告张宏民、朱海彬未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告张宏民、朱海彬应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告张宏民、朱海彬对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金149500元及利息（以149500元为本金，从2016年2月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告张宏民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息39061.61元；三、被告朱海彬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金149500元及利息（以149500元为本金，从2016年2月29日起按合同约定利率计算利息至实际给付日止）；四、被告朱海彬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前欠息16793.45元；五、被告张宏民、朱海彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6773元，由被告张宏民、朱海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 郑玉祥审 判 员 邹丽敏人民陪审员 王 辉二〇一七年八月三十日书 记 员 张嘉欣 来自：