（2017）陕0526民初1456号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-10-23
案件名称
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社诉被告李某、王某、焦某、古某某、鲁某某民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
蒲城县人民法院
所属地区
蒲城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒲城县喜农果蔬专业合作社,李某,王某,焦某,古某某,鲁某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条
全文
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初1456号原告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人：赵某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1981年12月6日出生，系原告蒲城县喜农果蔬专业合作社员工。委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：王某，女，1987年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。被告：焦某，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：古某某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：鲁某某，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）与被告李某、王某、焦某、古某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，原告喜农合作社法定代表人赵某某及另一委托诉讼代理人尚某某、被告李某、王某、鲁某某经通知或传票传唤未到庭参加诉讼，被告焦某、古某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜农合作社向本院提出诉讼请求：1.由四被告立即归还原告借款20405元及利息（按月利率20‰自2015年7月1日起计至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告李某、王某从原告处借款30000元，借款期限6个月，月利率18‰，被告焦某、古某某、鲁某某为连带责任担保人。该笔借款到期后，被告归还借款本金9595元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。被告李某辩称，原告所诉借款属实，本金现剩20000元左右未还，清偿利息的数额忘了。被告李某愿意向原告清偿借款。被告王某、焦某、古某某未答辩。被告鲁某某辩称，被告李某、王某向原告借款，由其担保属实。被告李某清偿借款的情况，其不清楚。借款到期后，原告喜农合作社未向被告鲁某某催要过该笔借款。被告鲁某某原为原告喜农合作社的工作人员，负责催收贷款，现已不再负责收款，其与被告李某制定的还款计划也已作废，因而被告鲁某某不应承担还款责任。原告喜农合作社围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、被告李某、王某借款的借款审批表及还款结息单一份，原告喜农合作社记录的还款明细表一份；2、原、被告签订的借款合同、借条；3、被告焦某、古某某、鲁某某填写的担保人承诺书。本院对原告喜农合作社提供的证据认定如下：被告李某对原告所述的借款事实无异议，其所述未还借款的数额与原告所诉一致；被告鲁某某对其向被告李某、王某提供担保的事实无异议；原告提供的证据亦能够相互印证借款及还款情况，综上，对原告提供的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李某、王某系夫妻。2014年10月10日，被告李某、王某以果园投资为由从原告喜农合作社借款30000元，双方约定借款期限6个月，自2014年10月10日起至2015年4月10日止，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰。双方签订借款合同一份，被告李某、王某并填写制式借条一份。被告焦某、古某某为该笔借款提供连带责任保证，分别在借款合同中以丙方名义，在借条中以担保人名义签名，并填写担保人承诺书一份。被告鲁某某亦填写担保人承诺书一份，自愿为被告李某借款提供连带责任保证，其与被告焦某、古某某的保证期间均为“自借款人在借款之日起，担保人出具的担保承诺责任书同一时间生效，直至本息还清为止”。借款到期后，被告李某、王某清偿借款本金9595元，清偿利息至2015年6月30日。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告喜农合作社要求被告李某、王某归还借款20405元的诉讼请求，依法予以支持。被告李某已清偿借款利息至2015年6月30日，双方约定逾期月利率为24‰，即年利率28.8%，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告喜农合作社要求被告李某、王某按月利率20‰，即年利率24%支付逾期利息为合理请求，依法予以支持。原告喜农合作社与被告焦某、古某某、鲁某某约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，至原告喜农合作社起诉时，保证期间尚未届满，故被告焦某、古某某、鲁某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告李某、王某清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款20405元及逾期利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。限本判决生效后五日内付清。二、被告焦某、古某某、鲁某某承担连带清偿责任。被告焦某、古某某、鲁某某承担保证责任后，有权向被告李某、王某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告李某、王某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 贺俊杰审 判 员 任 婷人民陪审员 刘雪萍二〇一七年八月三十日书 记 员 何巾帼 来自