（2017）闽0104民初3362号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-12-15
案件名称
吴小伟与福建省星启德教育咨询股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
法院
福州市仓山区人民法院
所属地区
福州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴小伟,福建省星启德教育咨询股份有限公司
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条
全文
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3362号原告：吴小伟，男、汉族，1989年3月3日出生，住四川省大竹县，被告：福建省星启德教育咨询股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区.法定代表人：曾斌。原告吴小伟与被告福建省星启德教育咨询股份有限公司（下称星启德公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小伟、被告星启德公司法定代表人曾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款39000元及利息，利息以39000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至上述款项还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年6月2日，原告吴小伟与被告星启德公司签订《水电工程承包施工协议》一份，被告将星乐园项目内给排水、强弱电工程承包给原告施工，双方约定了承包方式、承包范围、质量要求等，其中工程每平方按45元计算，施工面积为1500平方米。原告按约定完成施工后，被告仅于2016年6月-10月期间陆续支付了工程款33000元，后于2016年11月15日向原告出具“欠条“一份，确认2016年6月2日承包给原告施工的场地水电工程项目已竣工验收合格，投入使用。并确认工程实际总造价为72000元，剩余工程款39000元尚未付清。之后，原告对此向被告催讨剩余的工程款，但被告均借故推脱，至今不予支付。综上所述，原告认为，被告将工程承包于其施工后，原告按约定完成了工程，但被告拒绝支付工程款，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告星启德公司辩称：对原告诉称的事实及所欠工程款39000元无异议。但目前星启德公司因经营亏损已处于解散状态，无资金支付原告工程款，待有资金时一定偿还。原告围绕诉讼请求，依法提交了《水电工程承包施工协议》、《欠条》，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告吴小伟与被告星启德公司签订《水电工程承包施工协议》，被告将星乐园项目内给排水、强弱电工程承包给原告施工，双方约定了承包方式、承包范围、质量要求、承包项目单价及结算付款方式等，约定：工程每平方按45元计算，施工面积约为1500平方米。按工程进度付工程造价款至90%，余款10%待工程竣工验收完30日内付清。2016年7月15日，该工程经被告验收合格，并确认工程实际总造价为72000元。原告按约定完成施工后，被告于2016年6月-10月期间陆续支付了工程款33000元。2016年11月15日，被告星启德公司向原告出具“欠条”一份，确认2016年6月2日承包给原告施工的场地水电工程项目已竣工验收合格，投入使用。并确认工程实际总造价为72000元，剩余工程款39000元尚未付清。之后，原告多次向被告催讨剩余的工程款，但被告均未予支付。本院认为，原、被告签订的《水电工程承包施工协议》系双方的真实意思表示，原告已依约完成工程，并经被告验收合格投入使用，被告应依约向原告支付工程款，但被告支付部分工程款后，未再履约，现原告要求被告支付剩余工程款本院予以支持。原告主张自起诉之日即2017年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算被告逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：福建省星启德教育咨询股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小伟工程款39000元，并支付利息（利息以39000元为基数，自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至款项还清之日止）。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告福建省星启德教育咨询股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 兰幼清人民陪审员 吴涵生人民陪审员 林秀娟二〇一七年八月三十日书 记 员 林建华 来源：百度“”