（2017）粤03民终11754号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2018-07-18

案件名称

黄梅与黄铃津合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄梅,黄铃津

案由

合同纠纷

法律依据

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终11754号上诉人（原审原告）：黄梅，女，汉族，1946年5月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：黄铃津，女，汉族，1986年12月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢伟生，男，住广东省深圳市罗湖区，系黄铃津丈夫。上诉人黄梅因与被上诉人黄铃津合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄梅上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求。事实与理由：黄铃津在办理公证时作虚假陈述，上诉人曾对公证员李某说有证据证明黄某有再婚，公证员称，如果有证据，黄铃津要负刑事责任，取消公证书。上诉人在网上寻找黄某，出50万元报酬，如果房产上诉人没有份就无钱支付50万元。现在有两个人打电话来问帮上诉人寻找黄某，上诉人要办理房产证，所以黄某的再婚证据没有交出去，希望中级法院判黄某的房产上诉人有份。黄铃津辩称，不同意上诉人的请求。黄梅向一审法院起诉请求：原告和被告共同管理深圳市罗湖区××路××、××之二房屋。一审法院认定事实：一、原告是案外人黄某的姐姐，黄某曾于2009年6月8日向原告出具借条承诺还款10万元，后黄某未还，原告诉至法院，请求黄某向其偿还借款10万元，法院作出（2012）深罗法民一初字第1953号民事判决书，判决黄某于判决生效之日起十日内偿还原告10万元，该判决于2013年5月10日生效。二、法院作出（2015）深罗法民一特字第18号民事判决书宣告黄某死亡。三、深圳市公证处作出（2016）深证字第158094号《公证书》公证黄某的遗产：坐落在深圳市罗湖区××路××、××之一的房屋由被告一人继承。四、2011年2月16日，原、被告签订一份《协议书》：本人黄铃津现委托黄梅处理我父亲黄某在罗湖区××路××之二房屋一套，请律师和其他一切费用由我父亲房屋付出，今后我父亲黄某回来房给回他，如果今后法律认可不能回家，父亲房屋由黄铃津和黄梅2人有权共同处理。一审法院认为，原、被告签订的《协议书》只在双方当事人之间产生合同关系，但原告还不是涉案房产的所有权人，其向被告提出所有权主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告黄梅的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房产属黄某所有，被上诉人系黄某的法定继承人，上诉人并非黄某的法定继承人。在上诉人未取得涉案房产所有权的情形下，其要求共同管理涉案房产，该诉求并非人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，本院将上诉人的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9472号民事判决；二、驳回上诉人黄梅的起诉。一审案件受理费50元，退回上诉人黄梅；上诉人黄梅预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　李　飞审判员　黄国辉审判员　付璐奇二〇一七年八月三十日书记员　何明辉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 关注公众号“”