（2017）鲁02民辖终884号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-16

案件名称

山东恒宝食品集团有限公司、姜培杰买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

山东恒宝食品集团有限公司,姜培杰,林世真

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终884号上诉人（原审被告）：山东恒宝食品集团有限公司。法定代表人：申恒宝，职务经理。被上诉人（原审原告）：姜培杰。原审被告：林世真。上诉人山东恒宝食品集团有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市平度市人民法院（2017）鲁0283民初3565号民事裁定，向本院提起上诉。山东恒宝食品集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由莒县人民法院管辖；另上诉人未查到与被上诉人姜培杰有业务往来的信息，故本案不仅是货款未付问题，还牵扯到是否欠款、送货质量等问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因此本案应移送莒县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为支付货款，被上诉人为接受货币方，其住所地平度市为合同履行地，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉请求没有提交相关证据予以证实。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　姜永红审判员　　林　虹审判员　　周长亮二〇一七年八月三十日书记员　　于　晓 更多数据：搜索“”来源：