（2017）赣0732民初2159号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-19

案件名称

杨景胜与张功森买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨景胜,张功森

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2159号原告：杨景胜，男，1953年5月12日生，汉族，江西省兴国县人,住江西省兴国县，委托诉讼代理人：刘叶晖，兴���县社富法律服务所法律工作者，特别授权，执业证号：31404011104043。被告：张功森，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告杨景胜与被告张功森买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吕先荃独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告张功森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨景胜向法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款5000元及利息（从2017年1月1日按人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告张功森在原告处购买种羊，付清部分货款后，仍欠五仟元。被告于2016年5月23日向原告出具欠条一张，约定在同年12月30日还清欠款。之后经��告多次催收，被告拖欠不还，只好诉请法院。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。2、被告向原告出具的5000元的欠条一份，证明被告欠款的事实。被告张功森未提出答辩，也未向法庭提交证据。因被告未到庭质证，故原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年，被告张功森在原告处购买种羊，欠下货款5000元。2016年5月23日，被告张功森向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到杨景胜羊款人民币伍仟元整（￥：5000元），在阳历2016年12月30日付清。今欠人：张功森2016年5月23日”。之后，被告张功森未向原告偿还货款。因原告多次催收未果而成诉。上述事实，有原告提供的证据1、2及其庭审陈述加以证实，予以认定。本院认为：被告张功森向原告购买种羊，有被告张功森出具的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告张功森未按约偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告朱春明支付欠款及逾期利息的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张功森偿还原告杨景胜欠款本金计人民币5000元及逾期利息（利息按月利率5‰从2017年1月1日计算至还清日止）。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由被告张功森承担。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员　　吕先荃二〇一七年八月三十日书记员　　邱　昱 来自：