（2017）湘13行终357号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-16

案件名称

袁愈红、李元梅二审行政裁定书

法院

湖南省娄底市中级人民法院

所属地区

湖南省娄底市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

袁愈红,李元梅

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终357号上诉人（原审起诉人）袁愈红，男，1970年1月6日出生，汉族，住冷水江市。上诉人（原审起诉人）李元梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住冷水江市，系袁愈红之妻。上诉人袁愈红、李元梅因不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初45号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人袁愈红、李元梅上诉称，本案冷水江市公安局刑事立案前强制解剖尸体的行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，而属于没有任法律授权的为达到其行政管理目的的违法行政行为。不予立案。原审裁定错误，应当依法予以撤销。冷水江市人民法院已经丧失了独立公正审理本案的立场。请求：撤销冷水江市人民法院作出的(2017)湘1381行初45号行政裁定；裁定上诉人提起的行政诉讼由娄底市中级人民法院提级立案并审理。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十六条规定“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。”本案中，冷水江市公安局依法作出冷公（刑）鉴通字[2017]0145号《鉴定意见通知书》，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定告知：如对鉴定结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。随后，又根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定不予立案，并发出冷公（刑）不立字[2017]0001号《不予立案通知书》。冷水江市公安局的上述行为包括被诉行为在内均属于根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　童志方审　判　员　　柳真真代理审判员　　谭　琛二〇一七年八月三十日代理书记员　　曾桐鑫附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 来源：百度“”