（2017）渝0112民初18007号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2018-02-28

案件名称

重庆圣祖商贸有限责任公司与胡王玲劳动争议一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

重庆圣祖商贸有限责任公司,胡王玲

案由

劳动争议

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18007号原告：重庆圣祖商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号22-5，统一社会信用代码915001050661916710。法定代表人：黄从美，执行董事。委托诉讼代理人：余海波，重庆洛书律师事务所律师。被告：胡王玲，女，1981年1月4日出生，住重庆市渝北区。原告重庆圣祖商贸有限责任公司与被告胡王玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余海波，被告胡王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆圣祖商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款60412.83元。事实和理由：2015年初，被告应聘到原告从事销售代表工作，入职之后，原告安排被告负责渝北片区销售，其主要工作是负责片区内原告客户奶制品下单、对账、结算等事宜。然而从2016年初，被告以原告名义向其负责片区客户下单供货后，陆续从原告领走了收款领单进行收款，至今被告向片区客户收取的原告货款仍未交回原告。同时据原告事后向渝北片区客户了解核实，截止目前被告在原告客户处收取了货款达6万多元且至今未交回原告，了解情况后，原告多次要求被告将收回的货款或领单交回公司，都被被告以各种理由予以拒绝。被告胡王玲辩称：被告在原告处领取了38860.83元的货款单，货款单可以直接用来收货款，目前用这些货款单收了4416元现金，这些现金没有拿给原告，还收取了开心果果屋退来的原告货款159元现金，晋之轩商行交来的原告货款758元现金，但是原告一直不发工资，所以就没把这些货款交还给原告。经审理查明：庭审中，原被告共同确认以下内容：原告用供货商签字的货款单到供货商去收款；原被告劳动关系没有解除。2017年8月10日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂起诉来院。以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理通知书等证据为证，足以认定。本院认为，因被告已经确认收取了应归属于原告的货款共计5333元（4416元+159元+758元），而被告仅以原告不发工资就拒绝将这些货款交还原告，没有法律依据，本院不予采信，故被告应将收取的货款5333元返还原告，对于被告称原告差其工资，可以另行申请劳动仲裁予以解决。对原告主张的其他货款，虽然被告自认领取了部分货款单，但不能据此认为被告实际收取了货款，因原告没有证据证明被告还收取了其他货款，故对原告的其他请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡王玲于本判决生效后3日内返还原告货款5333元；二、驳回原告重庆圣祖商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告重庆圣祖商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　徐振中二〇一七年八月三十日书记员　　李　霞 微信公众号“”