（2017）陕0581民初1931号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-09-27

案件名称

李渭与王军、梁晓琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

韩城市人民法院

所属地区

韩城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李渭,王军,梁晓琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款

全文

陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1931号原告：李渭，男，生于1965年10月8日，汉族，大专文化。被告：王军，男，生于1966年10月2日，汉族，初中文化。被告：梁晓琴，女，生于1973年10月4日，汉族，初中文化。原告李渭诉被告王军、梁晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理,原告李渭、被告梁晓琴到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月6日二被告以做生意周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%，二被告向原告出具了借条。二被告将利息清至2015年6月6日。之后经多次索要未果。现诉至法院请求判令二被告立即偿还借款200000元，及自2015年6月6日起按月利率2%计付利息至借款本金还清止，并承担本案的诉讼费用。庭审过程中原告向法庭提交了二被告于2014年6月6日出具的借条一份，以证明被告借款的事实。被告梁晓琴质证，对借条和借款的事实均无异议。被告梁晓琴辩称，我对原告的起诉没有意见。但我曾在2015年10月份给了王军10万元，让他给李渭还钱，王军说他给李渭还了。利息怎么约定我不清楚，我当时在三立开店，我听王军说月月清息，但是利息清到什么时间我不清楚。梁晓琴提供了2016年元月11日王军书写的便条一份，证明包括原告等人的债务与梁晓琴无关。原告质证认为，该笔借款是在夫妻婚姻存续期间借的，该证明对我这笔借款不产生法律效力。被告王军未到庭答辩、举证。法庭宣读于2017年8月14日同王军的谈话笔录。被告对借条和借款200000元及约定月利率2分的事实均不持异议。并称将利息清至2016年2、3份。原告称利息实际清付至2015年7月份，有打款凭证。被告梁晓琴称，我不清楚。经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年6月6日王军以周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%，利息按月支付。被告王军、梁晓琴向原告出具了借条。被告王军将利息清至2016年2月份。原告现诉至法院请求判令二被告立即偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。另查，二被告于1995年结婚，2016年1月11日协议离婚。以上事实有被告出具的借条、本院的调查笔录及当事人陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军借原告200000元的事实，有被告王军、梁晓琴出具的借条为证，其事实清楚，证据确实充分，二被告对借款本金及利息均无异议。因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻债务，故原告诉请要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。对被告梁晓琴述称，曾给王军十万元，让王军归还原告，因原告否认，且其未向法庭举证证明，故对其辩解意见不予采纳。对利息起算时间，原告称清至2015年6月6日，原告未提交相关证据，被告王军称清至2016年2、3月份，应以被告认可的时间计算为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：被告王军、梁晓琴于本判决生效后十日内偿还原告李渭人民币200000元。并从2016年3月1日起按月利率2%计息至借款本金还清之日止。如果被告王军、梁晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王军、梁晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　　高晓鹏二〇一七年八月三十日书记员　　薛恬然 来自