（2017）京民申2977号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-09-04

案件名称

张岩买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

张岩,谭伟军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张岩，男，1974年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘志红，北京市尊德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭伟军，男，1969年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。再审申请人张岩因与被申请人谭伟军买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岩申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.判决由被申请人承担本案一、二审和再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.本案程序违法。本案涉及其他刑事案件，根据先刑后民的原则，应当等待刑事案件的结果；2.一、二审判决未查明基本事实，无视基本的公平原则。涉案车辆被申请人在购买并占有后，已经使用了4年之久，车辆价值已经发生贬损，且车辆是否已发生重大交通事故也未进行合理评估。本案应当在合理评估后，扣除贬损及使用费用后，返还剩余车款，而不是全额返还购车款。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，一审法院在审理本案时曾因本案涉及刑事案件被中止，后因案件中止的事由结束后即恢复审理，并由初始的简易程序审理变更为普通程序审理。上述事实在一审法院判决书第一页审理方式中有明确载明。经审查，此项理由在二审程序中再审申请人均未提出。故张岩提出的此项申请再审理由因无事实依据而不成立。另经审查，被申请人在购买使用涉案车辆13个月后，因涉案车辆手续存在问题被有关管理部门锁定，使涉案车辆无法办理任何业务，且无法正常上路行驶。故张岩提出的被申请人在购买并占有涉案车辆后已经使用了4年之久的此项申请再审理由因无事实依据而不成立。另，因张岩在签订买卖协议时明确表示涉案车辆手续真实合法，结果却与保证不符，存在根本违约，即使车辆价值发生贬损，亦应由其违约者自行承担。故张岩提出的此项申请再审理由因无法律依据而不成立。综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张岩提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岩的再审申请。审判长　刘　珊审判员　李宝刚审判员　李　炜二〇一七年八月三十日书记员　侯　雪 更多数据：搜索“”来源：