（2017）京民申2983号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-09-04

案件名称

赵玉芝民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

赵玉芝,赵永利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉芝，女，1962年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯隽彦（赵玉芝之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永利，男，1957年3月19日出生，汉族，中青旅控股股份有限公司职员，住北京市丰台区。再审申请人赵玉芝因与被申请人赵永利民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉芝申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法发回重审。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决均认定事实不清，适用法律错误，其是在被胁迫的状态下签订的借款协议，依法应当被撤销。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，赵永利与赵玉芝系兄妹关系。本案中，二人签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。赵永利虽未直接向赵玉芝交付出借的70万元，但依据赵永利提交的有关证据，已足以证明赵玉芝在71号院腾退安置补偿过程中购买502室房屋及402室房屋的款项全部来源于71号院腾退补偿款，而根据赵永利提交的赵玉芝与赵永利2006年11月9日签订的协议书以及2010年7月18日宅基地分割同意书的内容，亦足以证实71号院宅基地产权归赵永利所有，赵永利为赵玉芝垫付了拆迁安置房屋的购房款，并且双方还就此签订了借款协议予以确认。赵玉芝提出的其是在被胁迫的状态下签订的借款协议，依法应当被撤销的申请再审理由，因其未提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。赵玉芝提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉芝的再审申请。审判长　刘　珊审判员　李宝刚审判员　李　炜二〇一七年八月三十日书记员　侯　雪 更多数据：搜索“”来源：