（2017）晋0502民初1657号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-11-08

案件名称

吕补爱与范贺强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

晋城市城区人民法院

所属地区

晋城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕补爱,范贺强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1657号原告：吕补爱，女，1967年5月15日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：范贺强，男，1974年4月5日生，汉族，河南省长垣县人，现住晋城市城区。原告吕补爱诉被告范贺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕补爱到庭参加诉讼，被告范贺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕补爱向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金14000元及利息280元（按月息2分，计算至2017年7月17日）。事实和理由：被告于2015年5月为原告修房，2015年9月9日被告因买材料向原告借款15000元，被告向原告出具借条一支，约定2016年9月9日还款，并约定利息2000元，如到期不还钱，一天罚一百元。后被告于2017年4月5日支付原告2000元利息，2017年4月19日、6月13日分别支付原告本金3000元和2000元，剩余部分经多次催要未予归还。经计算，现被告所欠原告借款本金为10000元，截止2017年7月17日的利息为4000元，之后利息按每月280元计算至清偿之日止。被告范贺强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本案争议焦点为：被告所欠原告借款的本金及利息应如何计算？针对焦点，原告提供了以下证据：1、证明一支，证明被告和原告借款15000元，约定借款时间为一年，利息为2000元，共计17000元。2、欠条一支，证明截止2017年4月17日，被告仍欠原告本金15000元，被告于2017年4月19日和2017年6月13日分别归还原告3000元和2000元。3、晋城银行交易信息单一支，证明2015年9月9日，原告用其儿子赵承浩的银行卡取款15000元支付给了被告。以上原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据来源合法且相互印证，能够证明被告向原告借款的基本事实，本院予以确认。经审理查明：2015年9月9日，被告范贺强向原告吕补爱借款15000元，约定利息为2000元，于2016年9月9日一次付息，本息共计17000元。2017年4月5日，被告向原告支付约定利息2000元。2017年4月17日，被告重新为原告出具欠条，载明欠原告15000元，三个月付清。后被告分别于2017年4月19日、6月13日偿还原告借款本金3000元、2000元，之后未再履行还款义务。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，双方的债权债务关系明确。被告向原告借款并支付2000元利息后，双方经协商，被告于2017年4月17日向原告重新出具欠条，对双方之间的借款本金及还款期限作出了明确的约定，应当以此欠条来确定双方之间的权利义务。2017年7月17日履行期限届满后，被告依法应当向原告偿还本金，原告认可被告已偿还本金5000元，故所欠本金为10000元。对于原告主张的借款期内的利息4000元，因双方未进行约定，故本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，参照中国人民银行同期同种类贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范贺强于本判决生效之日起七日内偿还原告吕补爱借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至还清之日止）。驳回原告吕补爱的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告范贺强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　王和平人民陪审员　　周小永人民陪审员　　张建设二〇一七年八月三十日法官　助理　　丁　霆书　记　员　　宋　杰 来自：