（2017）黔2301民初3376号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-12-04

案件名称

罗颖与余国康、李兴会民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

兴义市人民法院

所属地区

兴义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗颖,余国康,李兴会

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3376号原告：罗颖，女，1986年9月10日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：余国康，男，1957年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：李兴会，女，1960年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告罗颖与被告余国康、李兴会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告罗颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金180000元；2、判令二被告支付借款利息（以180000元为基数，从2015年5月12日起以月利率2%为标准计算至清偿之日止的利息），截至起诉之日已产生利息82800元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年4月7日被告李兴会因对外投资，向原告借款180000元，该款以现金支付，被告李兴会收到款后，当即出具了借条，载明每月利息3600元。被告李兴会借到款后，按月支付3600元的利息至2015年5月11日，之后找各种理由推托。经原告多次催要，2016年8月12日被告李兴会、余国康夫妻承诺于2016年腊月（2017年1月）中旬全部还清，但至今又是分文未还，经原告多次讨要本息未果，严重损害原告的合法权益，只有起诉。综上所述，原、被告间形成合法的民间借贷关系，原告有权要求被告偿还本息，双方约定月利率2%在国家法律保护范围内，所以向二被告主张支付本息应得到人民法院的支持。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决为谢！经审查，本案原告罗颖对被告余国康、李兴会所诉债权系借款债权，但被告余国康、李兴会因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本院认为，原告罗颖对被告余国康、李兴会享有的债权与被告余国康、李兴会涉嫌非法吸收公众存款的行为存在一定关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗颖的起诉。原告罗颖已经交纳的案件受理费5242元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审　判　长　　廖应国审　判　员　　殷　霞人民陪审员　　颜　丽二〇一七年八月三十日书　记　员　　何　府 来源：百度搜索“”