（2017）京0115民初14304号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-26

案件名称

胡淑影与杨兴军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡淑影,杨兴军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14304号原告胡淑影，女，1976年10月31日出生，住北京市大兴区。委托代理人王凯，北京市东友律师事务所律师。委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。被告杨兴军，男，1983年7月31日出生，职业不详，住北京市房山区。原告胡淑影诉被告杨兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡淑影到庭参加诉讼，被告杨兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡淑影诉称：2015年至2016年期间，杨兴军因买车、日常资金周转困难为由，多次向胡淑影借款。因二人系朋友，现因杨兴军承诺的还款期限已经届满，胡淑影多次索要欠款未果；现为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令杨兴军还清借款10000元；二、判令杨兴军承担本案的诉讼费。被告杨兴军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：胡淑影与杨兴军系朋友关系；杨兴军于2016年3月22日向胡淑影借款10000元，胡淑影以现金方式给付杨兴军，杨兴军当日向胡淑影出具借条一份；载明：“本人杨兴军借胡淑影1万元整，于2016年底还清。借款人：杨兴军。2016年3.22日。”该借条由杨兴军本人书写并签字按捺手印。双方未约定借款利息。双方约定的借款期限为2016年年底，胡淑影主张借款期限为2016年12月31日。还款期限届满，胡淑影多次索要欠款未果。上述事实，有当事人的陈述，以及借条等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告杨兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胡淑影和杨兴军达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强行性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，关于借款期限，借条上载明借款期限为2016年底，胡淑影主张借款期限为2016年12月31日，系合理期限，本院予以认可；借款期限届满，杨兴军并未向胡淑影归还上述欠款，现胡淑影要求杨兴军归还欠款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨兴军于本判决生效后十日内返还原告胡淑影借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨兴军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　黄河清二〇一七年八月三十日书　记　员　　张国倩 来自：