（2017）浙1023民初4790号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-12-12

案件名称

陈海勇与葛浙东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海勇,葛浙东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4790号原告：陈海勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住天台县。被告：葛浙东，男，1965年4月5日出生，汉族，住天台县。原告陈海勇与被告葛浙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈海勇、被告葛浙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告陈海勇借款本金2万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2017年4月4日起算至款付清日止。事实和理由：2017年4月4日，被告葛浙东向原告陈海勇借款本金2万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中载明借款时间为2017年4月4日至2017年4月23日.借款期限届满后，被告葛浙东未偿还借款本息。被告葛浙东辩称：借款金额实际为10000元，并非借条中所载明的20000元，当时借款借10000元，还12000元，按每日600元，20日还清；已还了7400元，尚欠4600元未还。之后因确无钱再还，征得原告同意，每日通过手机支付50元利息。为证明自己的主张，原告陈海勇向本院提供了借条一份。被告葛浙东的质证意见是该借条无异议，对其中的借款数额有异议，认为实际借款只有10000元，而不是20000元，为此，原告的解释是与被告之间目前还共有20000元债权债务，因还另有一份借款未带来，是10000元借款。被告也提供了与原告（微信妮称“天台”）九页微信转帐记录，对此，原告没有异议。本院认证如下：原告所提供的借条真实、合法且与本案有关联，对其中10000元借款被告也没有异议，故对证明其中10000元的借款事实予以认定，对被告提供的微信转账记录，原告没有异议，对此证据的证明效力本院予以认定。结合上述质证、认证，本院认定本案事实如下：被告于2017年4月4日向原告借款10000元，并出具借条一份，但借条上书写的数额为20000元，约定的月利率为20‰。借条出具后，被告陆续支付利息1900元，其余借款本金及利息未再支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛浙东向原告陈海勇借款10000元，事实清楚，证据充分，被告葛浙东应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告葛浙东归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称借款已归还7200元，而提供的微信转帐记录在借款发生后仅为1900元，故本院确认该1900元系被告已支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告葛浙东于本判决生效之日起十日内归还原告陈海勇借款10000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月4日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中应扣除已支付的利息1900元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告葛浙东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员　梅明赞二〇一七年八月三十日代书记员　许薇敏 更多数据：