（2017）云0402刑初323号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-16

案件名称

曾翔危险驾驶一审刑事判决书

法院

玉溪市红塔区人民法院

所属地区

玉溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾翔

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初323号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人曾翔，男，1992年1月28日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人曾翔犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人曾翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月2日晚，被告人曾翔饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由大营街街道方向向赵官坝方向行驶。20时45分许，当其行驶至赵官坝村“大舞台”处时与行人曾某相撞，造成曾某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，曾翔承担此次事故的全部责任，曾某不承担责任。经检测，曾翔血液中检出乙醇成份，乙醇含量为109.33mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，认为被告人曾翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾翔具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人曾翔对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月2日晚，被告人曾翔饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由大营街街道方向向赵官坝方向行驶。20时45分许，当其行驶至赵官坝村“大舞台”处时与行人曾某相撞，造成曾某受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，曾翔承担此次事故的全部责任，曾某不承担责任。经检测，曾翔血液中检出乙醇成份，乙醇含量为109.33mg/100ml血。曾翔已赔偿被害人曾某经济损失并得到谅解。认定上述事实的证据有：1、证人郭某的证言，证实2017年1月2日，其与曾翔及几个同事在汇溪公园旁的饭店吃饭时曾翔喝过酒的事实；2、被害人曾某的陈述，证实2017年1月2日，其到赵官坝附近买药，走路回家时在人行道上被一辆小车撞倒后被送往医院治疗的事实；3、被告人曾翔的供述，证实2017年1月2日其与同事在大营街汇溪公园门口饭店吃饭喝酒，后驾驶云Ｆ×××××号轿车沿大赵路回家，当车行驶至赵官坝农贸市场附近时撞到一个行人，后其打120将伤者送医院，其随交警到医院抽血的事实；4、本院（2014）玉红刑初字第504号刑事判决书，证实被告人曾翔因犯故意伤害罪于2014年12月12日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。5、云某司某中心（2017）理化检字第54号血液乙醇含量检验报告书，证实曾翔血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.33mg/100ml血。另有受理案件登记表、户口证明及常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告书、涉案照片、道路交通事故认定书、调解书及收条等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人曾翔违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾翔和被害人达成赔偿协议并已履行，得到被害人的的谅解，可以酌情从轻处罚；其具有自首情节，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾翔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙　莉人民陪审员　　乔丽红人民陪审员　　钱利华二〇一七年八月三十日书　记　员　　高　乐 微信公众号“”