（2017）苏1291刑初264号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-09-28
案件名称
264吴越信用卡诈骗罪一审刑事判决书
法院
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴越
案由
信用卡诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初264号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴越，女，1998年1月22日出生于江苏省，汉族，大专在读，租住泰州市，户籍地镇江市。因本案分别于2017年2月14日、8月9日、8月15日被取保候审。辩护人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人吴越犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成，被告人吴越及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人吴越因帮助刘某办理网上银行卡解绑手续，用其手机登录刘某支付宝后未退出登录，在刘某用中国银行卡取款时，目睹刘某取款密码。后刘某将支付宝绑定的该中国银行卡交给吴越保管。2016年12月8日至2016年12月27日期间，被告人吴越猜测并测试出刘某的支付宝支付密码，采取通过互联网使用、ATM机取款及通过POS机使用的方式，骗取被害人刘某人民币6958.48元。被告人吴越归案后如实供述了自己的罪行；本案审理期间，被告人吴越赔偿被害人刘某全部经济损失，并取得被害人刘某的谅解。以上事实，被告人吴越及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，常住人口基本信息表，被害人刘某的陈述，监控截图，银行交易明细清单，银行卡复印件等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人吴越冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴越归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴越犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人吴越主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴越犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡欣荣二〇一七年八月三十日书记员 陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 来自：