（2017）湘0921民初569号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-11-03

案件名称

王国良与何新国、李建辉民间借贷纠纷民事判决书

法院

南县人民法院

所属地区

南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王国良,何新国,李建辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初569号原告：王国良，男，汉族，1963年7月9日出生，住南县。被告：何新国，男，汉族，1972年4月4日出生，住南县。被告：李建辉，女，汉族，1972年7月9日出生，住南县。原告王国良与被告何新国、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告何新国、李建辉去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告从2017年3月10日起按本金6万元，月利率2%向原告支付利息，直至借款还清之止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，被告何新国、李建辉共同向原告借款5万元，约定半年归还，借款月利率为2%。借款到期后，尚欠3万元未付，被告于2016年9月3日重新向原告出具借款3万元借条，约定2017年3月3日前归还，但该笔借款一直未还。2016年12月10日，被告何新国、李建辉再次立借据向原告借款4万元，约定借款月利率为5%，借期3个月，该笔借款被告仅归还本金1万元，余欠借款本息未付。综上，被告何新国、李建辉尚欠原告借款本金6万元及利息，现被告外出且去向不明，故原告提起诉讼。被告何新国、李建辉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求和主张依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，被告何新国身份证复印件及被告李建辉身份信息打印件各1份；2、2016年3月4日，被告何新国、李建辉出具的借条1份及还款承诺书1份；3、2016年9月3日，被告何新国出具的借条及还款承诺书各1份；4、2016年12月10日，被告何新国、李建辉出具的借条及还款承诺书各1份；5、南县南洲镇东堤尾社区居委会证明2份。被告何新国、李建辉未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。经审查，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原告诉请的事实和主张，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审查，本院对原告诉请所主张的基本事实也予以认可。本院认为，被告何新国、李建辉共同出具借据向原告借款，双方之间存在合法民间借贷关系，应依法予以保护。被告向原告借款后，未在约定的期限内归还借款，其行为违约，应承担立即向原告归还借款的民事责任。借贷双方约定了借款利息，虽然有的借款利息超出了法律规定的上限，但原告起诉时主动降低了利率标准，只要求按月利率2%计息，其要求符合法律规定。原告起诉时只要求被告从2017年3月10日起开始支付利息，主动放弃了前段利息请求，系原告对自身实体权利的处分。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告何新国、李建辉于本判决生效之日起15日内共同归还原告王国良借款人民币6万元并支付利息（按月利率2%，从2017年3月10日起计算至借款实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告何新国、李建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审　判　长　　艾可书审　判　员　　杨　辉人民陪审员　　石春红二〇一七年八月三十日代理书记员　　汤　希 搜索“”