（2017）吉0721民初3521号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-30

案件名称

魏井涛与白国忠、白明明、尤启林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

所属地区

前郭尔罗斯蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏井涛,白国忠,白明明,尤启林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3521号原告：魏井涛，男，1946年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。被告：白国忠，男，蒙古族，农民，住前郭县。被告：白明明，男，蒙古族，农民，住前郭县。被告：尤启林，男，汉族，农民，住前郭县原告魏井涛诉被告白国忠、白明明、尤启林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏井涛到庭参加诉讼，被告白国忠、白明明、尤启林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。魏井涛诉称：被告白国忠与白明明系父子。二被告于2014年1月15日、2月14日、2月18日在原告处借款三次，合计36000元，由被告尤启林担保，有三被告出具的借据三枚为凭。后原告要求三被告还款，三被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告白国忠、白明明偿还欠款人民币36000元及利息自借款之日起按月利2分计算到还款之日；被告尤启林承担连带给付责任；三被告承担诉讼费。被告白国忠、白明明、尤启林均未参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告白国忠与白明明系父子关系，二被告于2014年1月15日、2月14日、2月18日分三次在原告处借款12000元，三次合计借款36000元，均由被告尤启林担保，三被告为原告出具借据三枚。上述事实有原告的陈述及提供的借据三枚予以证明。本院认为，根据原告提供的借据，能够确认原告与被告白国忠、白明明双方借贷关系成立，故被告白国忠、白明明应该按照借款合同的内容履行给付欠款的义务；被告尤启林作为担保人，亦在借据中签字，因借据中并没有明确约定具体的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告尤启林可以在履行完保证责任后向被告白国忠、白明明追偿。故原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据中未载明还款时间及利息，应视为不支付利息，故该部分诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国忠、被告白明明于判决生效后立即偿还原告魏井涛借款人民币合计36000元；被告尤启林承担连带偿还责任。二、被告尤启林在履行完偿还义务后，有权向被告白国忠、被告白明明追偿。三、驳回原告魏井涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告白国忠、白明明、尤启林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　顾　丹二〇一七年八月三十日书记员　白宝石 关注微信公众号“”