（2017）京民申2516号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-09-04

案件名称

王立山劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

王立山,顺义区仁和地区河南村村民委员会

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立山，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李凤阁（王立山之妻），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区仁和地区河南村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区河南村。法定代表人：王保文，主任。再审申请人王立山因与被申请人顺义区仁和地区河南村村民委员会（以下简称河南村委会）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立山申请再审称，我自1996年入职后，一直在河南村委会工作，河南村委会按月向我支付工资，平时接受河南村委会的实际管理，河南村委会的管理制度适用于我，其情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，我与河南村委会之间应当系劳动关系。村委会是根据《村民委员会组织法》成立的基层群众性自治组织，属于依法成立的组织，也属于《劳动合同法》第二条规定的“等组织”。因此，村委会应属于劳动合同法的规定的用人单位。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，该基层群众性自治组织并不属于《中华人民共和国劳动合同法》中所规定的用人单位。二审法院认为王立山与河南村委会之间并未构成劳动关系，因此驳回王立山的起诉，符合法律规定，处理并无不当。王立山申请再审理由不能成立。综上，王立山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立山的再审申请。审判长　　段春梅审判员　　肖　菲审判员　　朱海宏二〇一七年八月三十日书记员　　常雨竹 来源：百度搜索“”