（2017）川0723民初833号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-12-05
案件名称
韩鹏与何标、何锋买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
盐亭县人民法院
所属地区
盐亭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩鹏,何标,何锋
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，��一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初833号原告:韩鹏，男，汉族，住安徽省临泉县。被告:何标，男，汉族，住四川省盐亭县。被告:何锋，���，汉族，住四川省盐亭县。原告韩鹏与被告何标、何锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩鹏到庭参加了诉讼，被告何标、何锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求:1.由二被告立即支付原告货款36190元，并支付逾期偿还利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2011年开始在广东省广州市花都区新华大布10队从事五金烤漆生意，2013年被告何标、何锋父子在广州市花都区大布村11队开设一家互利五金封油。2013年4月，原告给被告提供五金封油所需的油漆。双方开始合作还可以，后来被告资金周转困难，从2014年5月15日开始至2015年8月13日，被告共欠原告油漆款共计36190元。经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告何标未作答辩。被告何锋未作答辩。原告韩鹏为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、送货单回单（绿色）17张，证明被告尚欠原告货款26470元，回单未交付给被告；三、送货单存根，证明原告已向被告交付了油漆。被告何标未提供证据。被告何锋未提供证据。经原告的举证和庭审核实，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，该证据客观真实，本院予以采信。经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告与被告何标均长期在广州市花都区生活，原告从事五金烤漆生意，被告从事五金封油业务。2013年4月起，原告开始向被告何标提供五金封油所需的油漆，由原告送货上门，被告何标收货后在送货单的收货单位及经手人处签名。双方约定在每月月底以原告向被告何标提供送货单（绿色）第三联回单为依据，按不同规格油漆的数量和单价进行货款结算，被告何标支付货款后，原告将送货单（绿色）第三联回单交付给被告何标。至2015年8月，原告不定时向被告何标提供油漆，被告何标收货后在送货单的收货单位及经手人处签名确认。期间，被告何标向原告结付部分货款。但被告何标于2014年5月15日在原告处购买油漆1020元，2014年6月27日购买油漆1700元，2014年7月5日购买油漆1700���，2014年8月5日购买油漆1700元，2014年9月23日购买油漆1360元，2014年10月20日购买油漆2800元，2014年11月9日购买油漆2720元，2014年11月23日购买油漆1360元，2015年1月28日购买油漆1360元，2015年3月23日购买油漆1360元，2015年4月5日购买油漆680元，2015年4月14日购买油漆1700元，2015年4月29日购买油漆1360元，2015年5月10日购买油漆1360元，2015年6月10日购买油漆1650元，2015年7月12日购买油漆1320元，2015年8月13日购买油漆1320元，以上共计26470元，被告何标至今未向原告支付，且送货单（绿色）第三联回单仍由原告持有。后原告多次向被告何标催要货款，被告何标至今未付。庭审中，原告撤回对被告何锋的起诉，并要求被告何标从2015年9月1日起支付逾期付款的资金利息。本院认为，被告何标未出庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向被告何标出售油漆，并提供了证明存在买卖行为的送货单，且被告何标在送货单的收货单位及经手人处签字确认，足以认定原告与被告何标间存在合法的买卖合同关系。根据原告与被告何标关于支付货款的约定，送货单（绿色）第三联回单是双方结算和支付货款的依据，被告何标支付货款后，原告将送货单（绿色）第三联回单交付给被告何标。现原告仍持有17张送货单（绿色）第三联回单，货款金额为26470元，表明该货款被告何标仍未支付。原告请求被告何标支付货款26470元，本院予以支持。关于原告要求被告何标从2015年9月1日起按同期同类银行贷款利率支付货款逾期利息的问题，因原告与被告约定于每月的月底结算货款，被告何标从2015年8月起就未向原告支付货款，原告主张从2015年9月1日起按同期同类银行贷款利率支付货款的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人��共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何标在本判决生效后10日内向原告韩鹏支付货款26470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费706元，由被告何标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 王益波审 判 员 胡 蕾人民陪审员 蒲春太二〇一七年八月三十日书 记 员 黄娟娟 来自