（2017）沪0115民初58533号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-11-28
案件名称
王文明与季荣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王文明,季荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初58533号原告：王文明，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。委托诉讼代理人：王绿杨，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶秋，上海步界律师事务所律师。被告：季荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王文明与被告季荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行审理。原告王文明的委托诉讼代理人王绿杨、被告季荣及其委托诉讼代理人施煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(币种下同)427,150元；2.判令被告支付以427,150元本金为基数，自2015年12月25日起至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：原告与被告系长期的生意合作伙伴，2015年12月25日，被告因资金周转困难打电话向原告借款427,150元，原告于当日通过银行转账的方式将借款汇入被告银行账户。基于生意往来产生的信任，双方未签订书面借款合同，也未约定利息及还款期限。2016年10月，原告因资金短缺，想起该笔借款，便向被告多次催讨，但被告至今仍未归，为维护原告合法权益，故起诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行交易明细清单1份，网上银行电子回单2份。被告季荣辩称，上海港晶纸业有限公司(以下简称港晶公司)系原告王文明个人独资设立，港晶公司与被告经营的上海斯迈克彩印包装厂(以下简称斯迈克厂)虽有业务往来，但原告作为成年人和公司负责人，不可能仅凭一个电话就借款给被告427,150元而不出具借条，不约定还款期限，即便是借款，按照常理也不会有150元零数。2015年12月25日借款当日，被告的银行卡余额有十八万多元，被告没有借款的必要。原告所称借款实为原、被告公司之间业务往来中的货款，原、被告之间没有借款的合意及事实，不能成立民间借贷关系。2015年12月，被告斯迈克厂向港晶公司订购80g单铜纸86.66吨，同年12月24日，港晶公司向斯迈克厂开具了价税合计为459,303.30元的增值税专用发票，斯迈克厂未核实收货情况，于12月25日分两笔向港晶公司分别汇付159,303.30元及300,000元。被告得知货物未收，钱款已付的情况后，立刻联系原告，要求退还货款。原告称既然发票已经开具，就由被告先行做帐，原告将货款扣除双方约定7%的税款后打回被告个人账户，待被告收到货物之后重新支付货款。当日，原告通过银行转账的方式分两次将该款项退回被告卡上。该笔货款扣除7%的税款经计算为427,152.07元，与原告起诉的借款数额427,150元基本一致，原告转账给被告的款项是这笔货款，而非原告所称的借款，故被告与原告之间不存在民间借贷关系。被告围绕答辩意见向本院提交了《情况说明》1份，上海银行业务回单2份，上海市增值税专用发票5份，工商登记资料1份。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原告系港晶公司法定代表人，被告在斯迈克厂工作，原、被告所在公司有长期合作关系的事实予以确认。2015年12月24日，港晶公司向斯迈克厂开具了价税合计459,303.30元的增值税专用发票(发票编号：XXXXXXXX至XXXXXXXX)。2015年12月25日，斯迈克厂分两次向港晶公司共计支付了459,303.30元。2015年12月25日原告分两笔向被告支付427,150元。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案原告主张其与被告之间系民间借贷关系，原告应当对其与被告之间存在借贷合意、借款支付的事实承担举证责任。而根据原告提供的证据分析，原告仅提供交易明细单和电子回单证明其向被告支付过427,150元钱款，但原告未就大额借款不出具借条、不约定利息和还款期限、大额借款中存在150元零数等不合常理之处作出合理解释。同时，被告辩称该笔钱款系货款，并提供证据予以佐证，在支付时间点、支付金额、发票的连续性等方面高度吻合，约定7%的税率也属合理范围，双方又有长期合作关系。因此，本院认为，原告主张的该笔钱款为货款具有高度可能性，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王文明的全部诉讼请求。案件受理费8,185元(原告已预交)，减半收取计4,092.50元，由原告王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陶郑忠二〇一七年八月三十日书记员 郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 搜索“”