（2017）甘2923民初1282号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-11-23

案件名称

崔延科与李茜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永靖县人民法院

所属地区

永靖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔延科,李茜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1282号原告崔延科，男，汉族，生于1972年8月15日，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。被告李茜，女，汉族，生于1975年8月3日，住永靖县。身份证号：×××。原告崔延科诉被告李茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔延科的委托代理人李勤彦、被告李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔延科诉称，2016年1月25日，被告向原告借款80000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款80000元，利息按年利率24%计算，一年利息为19200元，合计99200元，并承担本案诉讼费用。被告李茜辩称，首先，本人当时借的70000元是向党海珊借的。为替弟弟偿还借款，约定利息一毛。由党海珊通知本人债权转让，否则，本人不承认。其次，2016年1月25日原告将本人接到其家中，当时借的70000元，强迫将借条写成了80000元。现要求已经偿还的20000元本金和40000元的利息从80000元中减除。经审理查明，2013年11月18日，被告李茜向党海珊借款70000元。被告李茜向党海珊出具借条一份。借条中约定此债权可以转让。2016年1月25日被告李茜向原告出具金额为80000元的借条一份，该借条约定，10000元春节前还清；剩余70000元于2016年5月1日还清。如没有在2016年5月1日之前还清每月利息按3份付息。并在其身份证复印件上注明”借崔延科现金情况属实。2016年1月25日，李茜”。被告李茜向党海珊出具的借条，由被告李茜收回。上述事实，有原告、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李茜向党海珊借款后，党海珊将债权转让给原告崔延科，本案被告李茜收回其向党海珊出具的借条，并向原告崔延科重新出具借条，是被告李茜向党海珊债权转让的概括承受。被告借款本金70000元及利息10000元，合计80000元依法应当偿还。原告关于按年利率24%计算，一年利息为19200元利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。从2016年5月1日起至起诉之日产生的逾期利息为（70000元×2%×14个月=19600元）19600元。原告主张逾期利息19200元，本院以原告主张的认定。故原告的该项主张本院予以支持。被告关于借条是原告胁迫所写的辩解意见，被告在举证期限内未向法庭提交有关原告胁迫的相关证据。同时该借条于2016年1月25日出具，时间长达一年之久，被告既未及时报警，也未与原告交涉此事，被告作为完全民事行为能力人，其行为与常理不符。故其辩解意见于法无据不予支持。被告关于已向党海珊偿还部分本金及利息，应当在本案中减除的辩解意见，被告重新向原告出具借条，债权转让行为已经完成，原被告间形成新的债权债务关系，向党海珊偿还部分本金及利息与本案无关联性。故被告的该项主辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款条规定，判决如下：被告李茜于本判决生效之日起十日内向原告崔延科偿还借款本金70000元，利息29200元，合计99200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元。由被告李茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员　　祁永成二〇一七年八月三十日书记员　　金文文 来自