（2017）苏0311民初4374号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-11-04
案件名称
4374朱术芝与段修凌、韩美玲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
徐州市泉山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱术芝,段修凌,韩美玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初4374号原告：朱术芝，女，1948年2月6日生，汉族，无业，住徐州市。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：段修凌，男，1963年10月15日生，汉族，无业，住徐州市。被告：韩美玲,女,1960年7月12日生，汉族，无业，住址同上。原告朱术芝诉被告段修凌、韩美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱术芝及其委托诉讼代理人王培峰、被告段修凌到庭参加诉讼，被告韩美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱术芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金805000元及利息，其中借款本金25000元，利息支付自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；借款本金780000元，利息支付自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；2、支付借款本金1370000元的利息，期间自2017年1月1日至8月3日止，以借据约定的利率计算；3、被告负担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告段修凌和韩美玲夫妻二人因做生意急需用钱，在2011年10月至2016年1月1日期间多次向原告借钱，并于2016年1月1日立下两张借据，借款本金分别为690000元和500000元。到期后，被告未按约定还款，原告多次找被告协商，被告又于2017年元月20日承诺到2017年春节前先归还原告820000元，余款2017年2月20日还清，但到期后被告仍未履行承诺。后经过协商，被告自愿将其小康人家三期×#-×-××××住宅房出售后归还原告借款，但现被告已将房屋出售却不归还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告段修凌辩称：借款属实，暂无偿还能力。被告韩美玲未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，因经营需要，在2011年10月至2016年1月1日期间多次向原告借钱。2016年1月1日被告段修凌向原告出具借据两张，其中一张借据内容为：“今借朱术芝现金伍拾万元整（500000元），年息18%，一年结算，计息一年为玖万元整，特此证明。借款人，段修凌，2016.元.1。”另一张内容为：“今借朱术芝现金陆拾玖万元整（690000元），年息12%，一年结算，计年息捌万贰仟捌佰元整（82800元），另外，另加柒仟贰佰元整，合计玖万元整（90000元），特此证明。借款人：段修凌，2016.元.1”。2017年1月20日，被告段修凌向原告出具《承诺书》一份，内容为：“今有段修凌欠朱术芝壹佰叁拾捌万元（原借条在朱术芝本人手中），春节前尽力解决捌拾贰万元，余款2017年2月20日结清，年息12%，如不还将小康人家二期×#楼×单元××××室房屋交给朱术芝以抵还欠款。段修凌，2017.元.1”。2017年3月9日，原告朱术芝（甲方）与被告段修凌（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“今有乙方欠甲方本息合计人民币壹佰叁拾柒万元整，乙方愿将小康人家二期×#楼×单元××××室住房出售后归还甲方欠款，如到期还不能归还欠款，乙方将小康人家二期×#楼×单元××××室住房交给甲方作抵欠款，特立此协议，甲乙双方签字生效。如到期不能还款，乙方将房屋交甲方作抵款，乙方所欠房贷由乙方归还，过户费由乙方承担，如果2017年6月30日不能还钱，则利息从2017年1月1日开始按原借条约定的利率计算利息。”被告段修凌及韩美玲在该协议中签名并捺印。2017年8月3日，原被告在段庄派出所人民调解委员组织下达成《人民调解协议书》，协议约定：“2017年1月1日，段修凌欠朱术芝共计人民币137万元整（双方有借据等手续，均承认该欠款事实）。2017年7月11日，在徐州市泉山区小康人家，双方因债务问题发生纠纷，双方约定自行到段庄派出所调解室协商解决。经调解，双方达成以下协议：1、2017年8月3日，段修凌归还朱术芝人民币41.5万元整，其中以前已付人民币6.5万元，今天现金归还人民币35万元；2、段修凌将位于小康人家三期×××号地下车库转让给朱术芝，该车位折抵人民币15万元整；3、余款本金人民币80.5万元及有关利息问题，双方约定自行协商或到法院诉讼解决；4、本调解为最终调解、本协议为最终协议。履行方式、时限为当场履行。”当日，被告段修凌给付原告现金350000元，原告朱术芝出具415000元的收条。以上被告合计偿还借款本息565000元。庭审中，原告认可已偿还的565000元，是偿还借款本金为500000元的该笔借款，偿还后该笔借款尚欠借款本金25000元。借款本金为690000元的该笔借款一直未偿还。本院认为，原被告之间系民间借贷的法律关系，双方于2017年8月3日在段庄派出所人民调解委员组织下达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告出具的多份借据、还款承诺及双方达成的《人民调解协议书》内容相互印证，可以证明至2017年1月1日，被告欠原告借款本息合计1370000元，其中500000元借款本金，利息按年利率18%计算；690000元借款本金，利息按年利率12%计算。借款本金为690000元的该笔借款，按照被告于2016年1月1日出具的借条，计至2017年1月1日，本息合计780000元，原告主张偿还该款的诉请，依法应予支持。逾期后，原告主张支付借款本金为690000元，自2017年1月2日起至给付之日期间的利息，按年利率12%计算的诉请，符合借据约定，本院予以支持。借款本金为500000的该笔借款，按照双方于2017年8月3日达成的《人民调解协议书》及庭审中双方的约定，已偿还本息565000元，尚欠借款本金25000元，原告主张偿还该款，并按借据年利率18%计息的约定，支付该款自2017年8月4日起至给付之日止期间的利息的诉请，本院予以支持。原告主张500000元的该笔借款到期后，被告逾期未还，应支付该款，自2017年1月2日起至2017年8月3日止期间的利息，按年利率18%计算的诉请，符合借据的约定，依法应予支持。原告诉请主张超出部分，无法律规定及合同依据，本院不予支持。被告韩美玲与被告段修凌系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段修凌、韩美玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱术芝借款本金为690000元的借款，并支付该款自2016年1月1日起至2017年1月1日止期间的利息90000元；支付该款自2017年1月2日起至给付之日止期间的利息，按年利率12%计算。二、被告段修凌、韩美玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱术芝借款本金25000元（借款本金为500000元的该笔借款被告偿还后的余款），支付该款自2017年8月4日起至给付之日止期间的利息，按年利率18%计算。三、被告段修凌、韩美玲于本判决生效后十日内一次性支付原告朱术芝借款本金为500000元的利息，期间自2017年1月2日至2017年8月3日止，按年利率18%计算。四、驳回原告朱术芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000元，由被告段修凌、韩美玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋春明二〇一七年八月三十日书记员 王嗣杰 微信公众号“”