（2017）津0114刑初535号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-12-13

案件名称

陈智信、张宇寻衅滋事一审刑事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈智信,张宇

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

天津市武清区人民法院刑事判决书（2017）津0114刑初535号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈智信，曾用名郭春勇，男，1983年11月17日出生于黑龙江省饶河县，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市宁河区。有前科，曾因犯故意伤害罪于2008年7月被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯非法持有枪支罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑一年，2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人张宇，男，1991年2月25日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，群众，无业，小学文化，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年3月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人陈智信、张宇犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人陈智信、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人陈智信、张宇为收取“保护费”经与张磊（另案处理）等人预谋，由张宇等人于2016年5月1日至3日，每日驾车至天津市武清区黄庄街道办事处中天建设工地门前附近，阻止在该处卖饭的摊位经营，并于2016年5月3日11时许，向上述摊贩威胁索要钱财2000余元，其中向丁某1甲、梁某某、于某某各索要人民币500元。因继续向刘某1等人威胁索要钱财未果，被告人陈智信、张宇伙同张磊等人，于当日12时许，持搞把等工具，打砸刘某1等人经营的摊位，并与刘某1等人发生厮打，造成刘某1及其子刘某3乙、刘某2受伤。经天津市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1头皮血肿、右上臂皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤、被害人刘某3乙腰部创伤、躯干处皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤；被害人刘某2头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。被告人陈智信、张宇后被抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯张磊供述、法医人体损伤程度鉴定意见、收条、被告人陈智信的前科材料、同案犯张磊刑事判决书等证据予以证明，认为被告人陈智信、张宇的行为已构成寻衅滋事罪，且陈智信系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款的规定予以判处，并建议对判处陈智信有期徒刑一年五个月至二年五个月，判处张宇有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人陈智信、张宇对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪，均未发表辩护意见。经审理查明，被告人陈智信、张宇与张磊（已判决）等人经预谋，由张宇等人于2016年5月1日至3日，每日驾车至天津市武清区黄庄街道办事处中天建筑工地门前，强行阻止在该处摆摊卖饭的丁某2、梁某、于某等人经营，并于2016年5月3日11时许，强行向上述三人每人索要人民币500元，在向该处摆摊经营的刘某4等人索要钱款遭到拒绝后，于当日12时许，持镐把、钢管、砍刀、匕首等工具，将刘某4及其子刘某5、刘某6打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，刘某4头皮血肿、右上臂皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤，刘某6腰部创口、躯干处皮下淤血的损伤程度分别构成轻微伤，刘某5头皮血肿的损伤程度构成轻微伤。被告人陈智信、张宇后被抓获。另查明，本案案发后，张磊亲属代张磊退赔了丁某2、梁某、于某的经济损失。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源、抓获经过及归案情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医人体损伤程度鉴定意见、收条、在逃人员登记/撤销表、被告人陈智信的前科材料、同案犯刑事判决书、二被告人供述等证据予以证实，被告人陈智信、张宇均未提出异议，足以认定。本院认为，被告人陈智信、张宇伙同他人强拿硬要被害人财物，情节严重；随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。陈智信曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人均能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，二被告人所犯寻衅滋事罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉人综合本案情况对二被告人发表的量刑建议适当，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈智信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十八日起至二〇一九年二月二十七日止）被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月四日起至二〇一八年九月三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　殷　健二〇一七年八月三十日书　记　员　金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。来源：百度搜索“”