（2017）苏01民申436号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-09-26

案件名称

张寿梅、吴笃明等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张寿梅,吴笃明,朱连才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申436号再审申请人（原审被告）：张寿梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（原审原告）：吴笃明，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。原审被告：朱连才，男，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。再审申请人张寿梅因与被申请人吴笃明、原审被告朱连才民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张寿梅申请再审请求，撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6918号民事判决第二项及第三项，支持申请人张寿梅无需承担偿还债务的主张。理由：朱连才所借债务并未用于家庭生活，申请人也不认识吴笃明，也从未在借款保证担保合同书上签名，其已与朱连才通过法院调解离婚，申请人张寿梅对朱连才的个人债务不应承担连带清偿责任。申请人一直居住在江苏省南京市玄武区佛心桥43号7幢304室，没有在江苏省南京市长虹路222号4幢1210室居住过，申请人未收到法院开庭传票，原审法院程序违法。故申请法院再审。被申请人吴笃明提交意见称，1、申请人张寿梅在再审申请书所留电话与原审起诉状中号码一致，原审法院联系过张寿梅，张寿梅不愿意出庭，原审法院通过公告送达并不违法。2、该借款发生于夫妻关系存续期间，应由申请人与原审被告共同承担。3、申请人没有证据证明《借款保证担保合同书》签名非其所签。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉借款合同、债务发生于张寿梅与朱连才夫妻关系存续期间，原审判决张寿梅对朱连才的还款义务承担连带责任并无不当。案涉民间借贷纠纷案经南京市鼓楼区人民法院判决后，朱连才与张寿梅在淮安市淮安区人民法院调解离婚，此离婚协议中双方虽对夫妻共同债权和债务有约定，但该约定不能对抗本案的债权人，且双方的离婚协议明显有逃避债务的行为。即使案涉《借款保证担保合同书》非张寿梅所签，该债务也系夫妻双方共同债务，且张寿梅未能提供有效证据推翻《借款保证担保合同书》的真实性。原审法院根据张寿梅身份证地址及《借款保证担保合同书》上地址邮寄材料被退回，即在《江苏法制报》上公告送达，程序并不违法。原审判决朱连才、张寿梅共同赔偿吴笃明律师费损失7000元亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张寿梅的再审申请。审判长　沈　通审判员　罗建华审判员　张　倩二〇一七年八月三十日书记员　王嘉玉 来自