（2017）赣0502民初2288号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-12-20

案件名称

程小宝与廖小红、何小芳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程小宝,廖小红,何小芳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2288号原告：程小宝，男，1966年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：廖小红，男，1970年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：何小芳，女，1977年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告程小宝（下称原告）与被告廖小红（下称第一被告）、何小芳（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即支付饲料款394475元，并按年利率6%自2014年4月7日起支付逾期付款违约金至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2010年开始，第一被告向原告购买饲料，直至2014年1月止。2014年4月6日，经双方结算，第一被告共计拖欠原告饲料款394475元。另，第一被告与第二被告系夫妻关系，货款系双方为家庭经营所欠的共同债务。后经原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。二被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了结算单一份、结婚登记审查处理表一份，用于证明：自2010年开始，第一被告向原告购买饲料，2014年4月6日经双方结算，共拖欠饲料款394475元；第一被告与第二被告系夫妻关系。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，并作为本案的定案依据。根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：从2010年起至2014年1月，第一被告为经营需要，从原告处购买猪饲料。2014年4月6日，经原告与第一被告结算，第一被告累计尾欠原告饲料款394475元，第一被告在结算单欠款人一栏中签字予以确认。第一被告与第二被告系夫妻关系，于1999年12月10日登记结婚。后经原告多次向二被告催付未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告的买卖行为形成了事实上买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。原告提交的结算单足以证实第一被告尾欠原告货款394475元，第一被告应予支付，故对原告要求第一被告支付饲料款394475元的诉讼请求，本院予以支持。原告与第一被告对货款进行了结算，且第一被告在欠款人一栏中签字予以确认，第一被告应于出具欠条时（2014年4月6日）起向原告支付货款，第一被告逾期支付，应承担逾期付款违约金，现原告主张第一被告按年利率6%支付自2014年4月7日起至还清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因第一被告与第二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间所欠，第二被告对上述债务应承担共同还款责任，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖小红、何小芳应于本判决生效之日起十日内向原告程小宝支付饲料款394475元及支付从2014年4月7日起至实际付清之日止的相应逾期付款违约金（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，财产保全申请费2520元，合计9738元，由被告廖小红、何小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审　判　长　　袁　勇人民陪审员　　肖兴华人民陪审员　　赵莉萍二〇一七年八月三十日书　记　员　　邓　红 更多数据：搜索“”来源：