（2017）浙0111民初5760号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-09-29
案件名称
浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与孙浩、李妙金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,孙浩,李妙,洪梦婕,俞晶晶,陈晓群,孙叶相,张水秀
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5760号原告:浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。主要负责人：孙福森，行长。委托诉讼代理人：丁立，该行员工。被告：孙浩,男,1986年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李妙，女，1987年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：洪梦婕，女，1989年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞晶晶，男，1986年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈晓群，女，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙叶相，男，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张水秀，女，1961年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告孙浩、李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年8月30日进行了审理。原告恒通村镇银行的委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼，被告孙浩、李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙浩立即归还借款本金250000元，支付自2017年3月21日起至2017年4月18日止的利息675.04元，并支付自2017年4月19日起至2017年6月28日止的罚息4107.82元，合计人民币254253.86元，并继续支付自2017年6月29日起至借款结清日止的罚息（以借款本金250000元为基数，月利率6.75‰计算）；二、依法判令被告李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀对上述债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。因笔误，故变更第一项诉讼请求：1、依法判令被告孙浩立即归还借款本金250000元，支付自2017年3月21日起至2017年4月18日止的利息675.04元，并支付自2017年4月19日起至2017年6月28日止的罚息3993.65元，合计人民币254668.69元，并继续支付自2017年6月29日起至借款结清日止的罚息（以借款本金250000元为基数，月利率6.75‰计算）；事实与理由：2016年4月28日，被告俞晶晶、陈晓群、李妙向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告孙浩在2016年4月28日至2018年4月27日期间的最高融资限额人民币250000元提供最高额连带责任保证。2015年4月29日，被告孙叶相、张水秀向原告恒通村镇银行出具保证函，同意为被告孙浩在2015年4月29日至2017年4月28日期间的最高融资限额人民币250000元提供最高额连带责任保证。2016年4月29日，原告恒通村镇银行与被告借款人孙浩、保证人洪梦婕签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为6181120160000550），双方约定：被告孙浩向原告恒通村镇银行借款人民币250000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月18日止，借款用途为购铁皮，借款利率为4.5‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告洪梦婕为借款保证人。2016年4月29日，原告恒通村镇银行依约向被告发放借款人民币250000元。贷款到期后，被告未支付本金及利息。原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书1份，以证明被告孙浩向原告恒通村镇银行申请借款的事实。2、个人保证借款合同1份，以证明原告恒通村镇银行与被告孙浩、洪梦婕约定借款250000元，被告洪梦婕为保证人，月利率4.5‰及各方的权利义务关系的事实。3、保证函5份，以证明被告李妙、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀同意为孙浩在我行的250000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。4、借款借据，账户明细，欠息单各1份，以证明被告孙浩收到250000元借款，未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。被告孙浩、李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告恒通村镇银行提交的证据1-4，被告孙浩、李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告恒通村镇银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告恒通村镇银行与被告孙浩、洪梦婕签订的《个人保证借款合同》及被告李妙、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀出具的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行与被告孙浩签订借款合同后，已依约放贷，但被告孙浩收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通村镇银行要求被告孙浩归还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀以保证的方式向原告恒通村镇银行提供担保，故原告恒通村镇银行要求被告李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙浩、李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息675.04元，及截至2017年6月28日止的罚息3993.65元，合计人民币254668.69元，并继续支付自2017年6月29日起至款还清日止的罚息（以借款本金250000元为基数，月利率6.75‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5114元、减半收取2557元，由被告孙浩、李妙、洪梦婕、俞晶晶、陈晓群、孙叶相、张水秀共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；七被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一七年八月三十日代书记员 周婷 来源：