（2017）鲁0105民初323号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-12-18

案件名称

王希杰与山东兴源实业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市天桥区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王希杰,山东兴源实业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初323号原告：王希杰，男，1940年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东兴源实业有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：耿升运，总经理。原告王希杰与被告山东兴源实业有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王希杰到庭参加诉讼，被告兴源公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希杰向本院提出诉讼请求：判令兴源公司向王希杰偿还借款本金146581元及利息（利息自2015年2月10日起至清偿之日止，以146581元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：王希杰的妹父耿林运在兴源公司干副经理。2010年，耿林运说兴源公司借钱年息为24%，王希杰即将村里分的五万元借给了兴源公司。兴源公司与王希杰签了借款协议并出具了收据。借款每年结算，均是将利息计入本金后重新出具收据并签定借款协议。现王希杰起诉的146581元是结算后的数额，兴源公司从未还款。兴源公司未作答辩，亦未提供证据。本院庭后向兴源公司法定代表人耿升运调查，耿升运辩称借款属实，王希杰所诉款项是2010年的集资，年利率24%，每年都将利息计入本金后再出具收据并签订协议。借款没有偿还过。王希杰围绕诉讼请求提供证据如下：证据1.借款协议一份，证据2.收据原件及复印件一份，证据1、2用以证实借款事实。兴源公司对上述证据无异议。经审查，上述证据的内容及形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2010年，兴源公司向王希杰借款5万元，双方约定年利息为24%。此后，兴源公司与王希杰每年进行结算，将利息计入本金后，由兴源公司重新出具收据，并与王希杰重新签订借款协议。2015年6月13日，兴源公司与王希杰签订《借款协议》，协议约定，兴源公司向王希杰借146581元；借款期自2015年2月10日于2016年2月9日；年利息按24%计算；借款期满一次性付清本息。同日，兴源公司出具收据一份，载明交款单位为王希杰，人民币壹拾肆万陆仟伍佰捌拾壹元整，兴源公司在收据上盖章。王希杰自述兴源公司未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王希杰主张与兴源公司间存在民间借贷关系，并提交《借款协议》、收据予以证实，兴源公司对《借款协议》、收据予以认可，对王希杰主张的146581元借款亦无异议，本院对王希杰与兴源公司间的民间借贷关系予以确认，并对王希杰要求兴源公司还款146581元的诉请予以支持。王希杰要求兴源公司以146581元为基数，自2015年2月10日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息，因双方已在《借款协议》中约定借期及利息计算方式，且约定不违反法律规定，故本院对王希杰主张的上述利息予以支持。兴源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东兴源实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王希杰借款本金146581元。二、被告山东兴源实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王希杰借款利息（利息以146581元为基数，自2015年2月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由山东兴源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　毛心宇人民陪审员　　张士美人民陪审员　　孙立兵二〇一七年八月三十日书　记　员　　谢和露 来源：