（2017）京0115民初9422号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-26

案件名称

高某1与高某4、高某3等法定继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某1,高某2,高某3,高某4

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初8975号原告高某1，女，1985年12月10日出生，住北京市大兴区。被告高某2，女，1988年2月21日出生，市政府热线职员，住北京市大兴区。被告高某3，男，1991年3月18日出生，住北京市大兴区。被告高某4（系被告高某2、被告高某3之父，兼被告高某2、被告高某3之委托代理人），1963年5月22日出生，住北京市大兴区。原告高某1与被告高某2、被告高某3、被告高某4分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加第一次、第二次庭审，被告高某4（兼被告高某2、被告高某3之委托代��人）到庭参加一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告高某1诉称：高某4、郭增敏系夫妻关系，二人生育高某1、高某2、高某3。郭增敏于2013年7月30日去世，现有部分财产未进行分割。故起诉，1、请求法院依法分割位于XXX镇XXX村通北巷东五条2号院落中的房产共25间对外出租所得的租金收益（暂计5万元）；2、请求法院依法分割位于XXX镇XXX村所承包的15亩地上建设房屋对外出租所得租金收益（暂计十五万元）；3、诉讼费由三被告承担。被告高某4、被告高某2、被告高某3辩称：同意高某1的诉讼请求，要求法院合理分割。经审理查明：高某4与郭增敏原系夫妻关系，郭增敏于2013年7月30日去世。高某4与郭增敏共生育三名子女，分别为高某1、高某2、高某3。现北京市大兴区XXX镇XXX村通北巷东五条2号院落对外出租，��租金五万元，双方均认可房屋产生的租金在扣除2.5万元后剩余部分由原、被告四人平均分割，自2013年至今共计四年租金未分割，租金由高某4收取。关于北京市大兴区XXX镇XXX村15亩承包地对外出租的租金问题，15亩承包地对外出租的租金每年为15万元，双方均认可承包地产生的租金在扣除7.5万元后，由原、被告四人平均分割，自2013年至今共计四年租金未分割，租金由高某4收取。上述事实，有死亡证明、身份关系证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告高某2、高某3、高某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次庭审，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。北京市大兴区XXX镇XXX村通北巷东五条2号院落对外出租的租金四���共计20万元，根据双方达成的分割意见，高某1应分得2.5万元。北京市大兴区XXX镇XXX村15亩承包地对外出租的租金四年共计60万元，根据双方达成分割意见，高某1应分得7.5万元。上述租金均由高某4收取，故高某4应负给付义务。据此，综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高某4给付原告高某1北京市大兴区XXX镇XXX村通北巷东五条2号院落对外出租租金二万五千元；二、本判决生效后十日内，被告高某4给付原告高某1北京市大兴区XXX镇XXX村15亩承包地对外出租的租金七万五千元；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费二千一百五十元，由原告高某1负担一千零七十五元，由被告高某4负担一千零七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　张辛二〇一七年八月三十日书　记　员　　苏舫 来源：百度“”