（2017）川民申2570号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-11-16

案件名称

眉山市东坡区正鑫橱柜厂、吴艳买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

眉山市东坡区正鑫橱柜厂,吴艳,陆均,四川名璜建筑装饰设计工程有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2570号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉山市东坡区正鑫橱柜厂，住所地四川省眉山市东坡区先锋*组。经营者：彭正勇，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴艳，女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被申请人（一审被告）：陆均，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被申请人（一审被告）：四川名璜建筑装饰设计工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道蔡山北路100号。法定代表人：庄海。再审申请人眉山市东坡区正鑫橱柜厂（以下简称正鑫橱柜厂）因与被申请人吴艳、陆均、四川名璜建筑装饰设计工程有限公司（以下简称名璜公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正鑫橱柜厂申请再审称，（一）证人王某证实其在吴艳处定制的衣柜，结合正鑫橱柜厂提交相关证据，能够证明正鑫橱柜厂为王某、祝吉春、王国清等18户客户定做、设计、安装完成衣柜、鞋柜、电脑桌等家具的事实。样板家具是正鑫橱柜厂为吴艳所定做的，2619l元样板家具款应包含于诉讼请求之中，故吴艳应当支付货款142259元及利息。二审认为样板家具款非客户定做的家具货款，吴艳仅需支付51300元货款，缺乏证据证实。（二）名璜公司收取了部分货款没有支付给了吴艳，应当承担连带责任，二审适用法律不当。正鑫橱柜厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案欠款数额的认定问题。正鑫橱柜厂单方提供的客户清单、家具定做图纸、报价单均等证据，因没有吴艳等人签字确认，吴艳亦不认可，故不能有效证明其为18户客户定做、设计、安装完成衣柜、鞋柜、电脑桌等家具的事实。正鑫橱柜厂诉求并未涉及样板款，且非为客户定做的家具货款，就该款项支付事宜，双方可协商处理。二审判令吴艳支付51300元货款，并无不当。（二）关于名璜公司是否承担连带责任的问题。因正鑫橱柜厂二审中对该问题没有提出上诉意见，且认定名璜公司承担连带责任的证据不足，二审维持该项判决，并无不当。综上，正鑫橱柜厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回眉山市东坡区正鑫橱柜厂的再审申请。审判长　郑　坚审判员　李晓成审判员　谯　斌二〇一七年八月三十日书记员　郭小川 关注公众号“”