（2017）辽0281民初1742号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-12-13

案件名称

王瑛与孟凡臣、黄静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王瑛,孟凡臣,黄静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1742号原告：王瑛，女，1956年8月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：孟凡臣，男，1963年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：黄静，女，1964年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。原告王瑛与被告孟凡臣、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛委托诉讼代理人王华泰到庭参加诉讼，被告孟凡臣、黄静经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还原告借款40万元整，并自2015年5月13日至实际全部清偿之日止，按年息6%向原告支付利息，暂计至2017年3月13日利息金额为44000元，以上合计的诉讼标的为444000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月13日二被告共同向王瑛借款40万元整，并给王瑛出具借据一张，王瑛已当场向被告履行了全部借款义务。经原告多次催要，被告却以资金紧张为由推脱偿还本息。二被告为夫妻关系且为共同借款人，理应向原告承担清偿本息责任。被告孟凡臣、黄静均未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借据一份、个人活期明细查询及户籍证明,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月13日，被告孟凡臣、黄静向原告出具借据一份，内容为：人民币（大写）肆拾万元正¥400000，上款系：借款；借款时间：2015年5月13日；借款人：黄静、孟凡臣。原告提供案外人朱栓友的个人活期明细查询，用以证明其出借款项的来源。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡臣、黄静向原告借款40万元，并出具借据一份，原告同时提供案外人朱栓友的银行取款记录以证明案涉款项的来源，该笔借款经原告索要，被告孟凡臣、黄静未履行还款义务，侵害了原告的合法权益；关于利息，原告与二被告在借据中未约定还款期限及利息，原告方可以要求二被告偿付催告后利息，故二被告应自2017年4月11日起按照年利率6%计算支付利息；被告孟凡臣、黄静经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡臣、黄静于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告王瑛借款40万元及利息（自2017年4月11日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，保全费3020元，公告费300元，合计11280元，由被告孟凡臣、黄静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　胡妮娜人民陪审员　　连秀兰人民陪审员　　王　洁二〇一七年八月三十日书　记　员　　刘　怡 关注公众号“”