（2017）辽0283民初3207号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-10

案件名称

胡庆文与孙业福、罗福义间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庄河市人民法院

所属地区

庄河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡庆文,孙业福,罗福义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初3207号原告：胡庆文，男。被告：孙业福，男。被告：罗福义，男。原告胡庆文诉被告孙业福、罗福义间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆文到庭参加了诉讼，被告孙业福、罗福义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙业福偿还借款3万元；2、被告罗福义承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月14日，被告孙业福向原告借款3万元，原告将款项交付后，被告孙业福向原告提供被告罗福义为保证担保人，同时交有其本人和保证人签字确的借条给原告。借款到期后，原告多次主张权利，被告拖延未付。三被告未作答辩。根据原告提供的借据及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告孙业福（借款人）、罗福义（担保人）向原告出具借据，孙业福向原告借款3万元，被告罗福义作为担保人，但未约定保证方式。庭审中，原告陈述签订借款合同时，借款人与担保人在场时将现金3万元交付给借款人。借款到期后，二被告均未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙业福向原告借款,有借据为证，双方间借贷关系成立并有效。被告罗福义自愿为案涉借款提供担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案保证方式应为连带责任保证，对原告要求被告孙业福偿还借款3万元，被告罗福义承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙业福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡庆文借款3万元；二、被告罗福义对第一项义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告孙业福追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长　　姜文军审判员　　娄道同审判员　　李春艳二〇一七年八月三十日书记员　　刘　林 搜索“”