（2017）甘1023民初889号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-11-10

案件名称

原告赵某某与被告曾某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

华池县人民法院

所属地区

华池县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,曾某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1023民初889号原告：赵某某，女，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭）委托诉讼代理人：柴某某，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，住甘肃省华池县。原告赵某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某未到庭，其委托诉讼代理人柴某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告立即归还其向原告的借款本金15万元，并按约定年利率20%给原告支付利息至借款实际清偿之日（已经给付6万元利息）；2.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月24日，被告称其做生意周转资金困难，提出向原告借款15万元的要求，承诺借款期限一年，按年利息20%支付利息，被告拿到现金后，向原告出具了借条，载明：“今借到赵某某现金十五万元整（150000），借期壹年，年利息叁万元整（30000），到期后还款付息”。此后，2014年3月24日，被告因无力偿还，便向原告更换了借款条据，内容不变。从借款之日至2014年7月21日被告共计向原告清偿利息6万元，至今再未给原告归还本金和利息，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，原告遂于2017年8月1日向本院提起诉讼。被告曾某某辩称，他对原告的全部诉讼请求予以认可，对欠款本金及利息的计算均无异议，借款期间已经给原告清偿了6万元的利息，但是目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵某某向本院提交的证据及质证、认证情况：借条2份，欠条1份，三份证据共同证实被告欠原告15万元本金，年利息20%（即年利息3万元）、共计清息6万元的事实；被告曾某某对其真实性不持异议，该组证据本院予以确认，作为本案的定案依据。被告曾某某未向本院提交证据。经审理查明，2012年3月24日，被告称其做生意周转资金困难，提出向原告借款15万元的要求，承诺借款期限一年，按年利息20%支付利息，被告拿到现金后，向原告出具了借条，载明：“今借到赵某某现金十五万元整（150000），借期壹年，年利息叁万元整（30000），到期后还款付息”。此后，2014年3月24日，被告因无力偿还，便向原告更换了借款条据，内容不变。从借款之日至2014年7月21日被告共计向原告清偿利息6万元，至今再未给原告归还本金和利息，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，原告遂于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告曾某某出具借据向原告赵某某借款，有借条为证，双方意思表示真实，借贷关系明确，被告曾某某作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告赵某某与被告曾某某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告赵某某已履行出借款项义务，被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告与被告约定的借款年利率为20%，未超过法律的规定，故对原告要求被告按照年利率20%支付原告借款利息至实际归还之日的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：一、被告曾某某归还原告赵某某借款本金15万元；二、被告曾某某从2012年3月24日起按照年利率20%支付原告赵某某以上15万元借款利息至实际清偿之日（含已支付6万元）；上述款项限判决生效之日起10日内给付。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，减半收取，退付原告赵某某2656.5元，被告曾某某负担2656.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员　　杨虎林二〇一七年八月三十日书记员　　陶成粉 百度搜索“”