（2017）冀0109民初645号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2018-09-01

案件名称

李海申与魏兵河借款合同纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市藁城区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海申,魏兵河

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初645号原告：李海申，男，1970年1月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：魏兵河，男，汉族，1971年12月12日出生，住址河北省石家庄市藁城区。原告李海申与魏兵河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海申到庭参加诉讼,被告魏兵河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏兵河偿还本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月12日被告从原告处借款20000元，并打欠条一张。到期后，原告多次催要，被告拒不还款，无奈之下诉至贵院。诉讼中原告于2017年4月17日提交变更诉讼请求申请书将原诉求中请求判令被告偿还20000元变更为“判令被告偿还92405元及利息”；原告主张利息从2014年5月12日开始计算至还清时止，利率按月利率1分5计算。被告魏兵河未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年5月12日,被告魏兵河向原告李海申借款92405元;同日，被告为原告出具借条一份，其上载明：“今欠李海申人民币92405元，大写玖万贰千肆百零伍元。保证在2015年底还清及利息，如到期不还并承担违约责任。以车做底压，冀Ａ×××××，买蔡利堂宅基壹块做底压。2014年5月12号魏兵河”。原、被告双方未约定利息。被告魏兵河至今未能偿还该笔借款。本院认为，2014年5月12日，被告魏兵河借原告李海申92405元，该借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告李海申为证实被告魏兵河借款92405元，向本院提交了被告署名的欠条，该欠条记载了被告所借原告款项的具体数额，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。现原告要求被告偿还欠条上记载的数额92405元，本院予以支持。关于利息的计算期间，原告主张从2014年5月12日开始计算至还清时止，因欠条中写明还款项中有利息一项，且借款日期为2014年5月12日，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张利率按月利率1分5计算的请求，因其无相关证据予以证明双方之间有该项约定，故对原告的该项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项的规定，本院认为按照年利率6%为宜。被告魏兵河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏兵河在本判决生效后十日内偿还原告李海申借款本金92405元；二、被告魏兵河在本判决生效后十日内偿还原告李海申借款利息，该借款利息以借款本金92405元为计算基数，按照年利率6％的计算标准，自2014年5月12日开始计付，直至还清借款之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告魏兵河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　高庆斌人民陪审员　　赵　云人民陪审员　　董建卫二〇一七年八月三十日书　记　员　　闫　森 来源：百度“”