（2017）甘1225民初252号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-11-06

案件名称

赵某与董某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西和县人民法院

所属地区

西和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,董某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1225民初252号原告：赵某，女，汉族，生于1988年12月5日，大学文化，甘肃西和县人。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：董某，男，汉族，生于1989年11月28日，初中文化，甘肃西和县人。原告赵某诉董某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、委托诉讼代理人刘某、王某到庭参加了诉讼，被告董某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元，并承担2015年5月1日至全部借款还清时止期间的银行同期贷款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，2012年9月开始，被告向原告借钱。先后数次借去10万元，口头承诺近期内归还，但均未按期归还。原告多次催讨，均被推诿搪塞。2015年3月2日，原告找到被告向其索要借款，经核算被告向原告出具10万元借条一张，约定2015年4月30日前一次性归还。期限届满后，被告未履行承诺，时至今日未归还原告借款。故诉至法院，望判如所请。被告董某经传票传唤未到庭，亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。原告为证明其主张，提交了借条一张，申请两个证人出庭作证，证明被告借原告100000元的事实。原告提交的证据借条和证人证言，来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年9月，被告董某以生意周转为由向原告借钱。原告帮其从礼县宽川信用社贷出50000元，贷款期限一年，利率为季千分之九点四。后分别于2013年3月和2014年11月底被告又向原告借去20000元和10000元。礼县宽川信用社的贷款到期后，被告未予偿还。原告催要后，被告称没有钱还。无奈之下，原告偿还了该笔借款的本息。2015年3月2日，原告找到被告向其索要借款，经核算被告向原告出具10万元借条一张，约定2015年4月30日前一次性归还。期限届满后，被告未履行承诺，原告催要未果，时至今日未归还原告借款。本院认为，原告替被告偿还贷款本息及两次向被告借款的行为，在原、被告之间形成了债权债务关系。后经结算，被告向原告出具了借款100000元的借条一张，并承诺2015年4月30日前一次性归还。在原、被告之间重新形成了合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定的期限偿付借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告董某应承担违约责任。原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求应予以支持。原告要求被告负担2015年5月1日至还清借款之日的同期银行利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定精神，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：限被告董某于判决生效之日起十日内偿还原告赵某人民币100000元，并按年6%支付2015年5月1日至借款还清之日的利息。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长　　李志翔审判员　　赵解成审判员　　卢双红二〇一七年八月三十日书记员　　安婷婷 来自：