（2017）闽0203刑初940号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-09-26

案件名称

李毅杰盗窃一审刑事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李毅杰

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初940号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李毅杰，男，1987年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省龙海市。2009年4月27日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月25日刑满释放；2015年7月14日又因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年12月13日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）982号起诉书指控被告人李毅杰犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人李毅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日11时许，被告人李毅杰在厦门市思明区建发大厦负一楼物业服务中心办公室，趁办公室内无人之机，盗走被害人夏某放在办公桌上的一部价值人民币1454元的“华为”牌CRR-UL00型手机及钱包内的现金人民币401元。得手后，被告人李毅杰行至建发大厦一楼贵宾厅门口时，被大厦安保人员发现并当场抓获，从其身上的挎包内查获上述被盗物品。到案后，被告人李毅杰如实供述了上述事实，其盗得的手机和人民币401元已由公安机关发还被害人夏某。上述事实，被告人李毅杰在庭审中供认不讳，并有其庭前供述，被害人夏某的陈述，证人周某、于某、金某、路某、吴某的证言，现场平面图、监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，厦门市价格认证中心《价格认定结论书》，到案经过，被告人李毅杰的户籍资料，前科材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毅杰曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币1855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李毅杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李毅杰具有犯罪前科，仍不思悔改继续盗窃，应酌情从重处罚；被告人李毅杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李毅杰酌情从重惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李毅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　朱新风二〇一七年八月三十日代书记员　潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。PAGE 关注微信公众号“”