（2017）陕0116民初5067号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-09-30

案件名称

尹某与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹某,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5067号原告尹某，女，1989年6月3日生，西安市长安区。委托代理人冯锐，四川泰仁律师事务所律师。被告夏某，男，1982年9月24日生，西安市长安区。原告尹某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人冯锐，被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告婚后发现被告存在诸多恶习，因无法忍受被告种种习惯导致感情不睦，并已分居两年以上。现其以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求：1、判令其与被告离婚；2、婚生子夏某甲由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产即婚后加盖的房屋30间；4、本案受理费由被告承担。被告辩称，其否认原告所诉事实，认为双方感情尚好，希望能与原告继续共同生活，且孩子年幼，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年相识并谈婚，系自由恋爱。被告系再婚，婚前于2006年1月8日与前妻生育一女，取名夏某乙。2007年底，双方在被告所居住的村子按照民间习俗举行了结婚仪式，后于2009年6月9日在铜川市印台区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后与被告父母共同生活于西安市长安区韦曲街道简王井村。2008年6月25日，双方生育一子，取名夏某甲。2014年8月28日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家，双方分居至今。被告多次挽留、沟通，希望原告能够回家双方继续生活，均无果。现原告认为双方感情已经破裂，遂以诉请诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告提供结婚登记审查处理表一份，证明双方存在合法夫妻关系；提供照片两张，证明双方生育一子夏某甲；另提供照片三张，证明被告与其他异性在外同居，双方感情确已破裂。提供西安圣和医院检查报告单一份，证明原告现已无生育能力。被告对原告上述第一、二组证据均予以认可，对第三组证据不予认可，表明其跟照片中异性没有其他关系，拍摄该照片仅是为了刺激原告，希望原告回家，照片中的房子也是别人的房子。被告无证据提交。因双方分歧较大，本案调解不立。以上事实，有原告提交的结婚证、照片、检查报告单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前已有较多了解，缔结婚姻关系亦是双方慎重的决定。双方婚姻关系存续期间较长，婚后双方又育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告存在酗酒、赌博、借高利贷等恶习，但其未提供任何证据予以证明，被告亦否认上述情况并非事实。双方在生活中均应慎重处理婚姻关系中产生的问题，现原告认为双方感情确已破裂而要求离婚，但被告坚持希望能继续与共同原告，并且多次作出了努力，基于被告对婚姻的态度，理应再给双方婚姻一次机会。家庭生活中出现矛盾与分歧实属正常，只要在今后的共同生活中互相理解、互相尊重，保持良好的沟通，夫妻仍有和好可能。综上，本案难以认定原、被告双方感情确已破裂、符合离婚条件，对原告离婚请求不予支持。原告关于婚生子夏某甲的抚养权归属、夫妻共同财产分割之请求，其基础在于原、被告婚姻关系的解除，现因原告离婚诉请未予支持，故其余诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告尹某要求与被告夏某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　徐峰章二〇一七年八月三十日书记员　　支　涵 来自