（2017）苏0581民初7614号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-30

案件名称

左永巧与曹学中民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

左永巧,曹学中

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7614号原告：左永巧，男，1981年9月15日生，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省常熟市。被告：曹学中，男，1971年7月7日生，住江苏省常熟市。原告左永巧与被告曹学中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左永巧到庭参加诉讼，被告曹学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左永巧向本院提出诉讼请求：1、被告曹学中连带清偿原告借款20000元，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率4倍计算，从2015年8月2日起算至借款还清之日止，暂时主张利息3000元）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告曹学中连带清偿原告借款20000元。事实和理由：原告左永巧与被告曹学中系朋友关系。2015年8月2日，被告在原告居住地向原告借款人民币20000元并出具借条一张，后原告多次讨要无果，且联系不上被告，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告曹学中庭前向本院辩称，向原告左永巧借款20000元是事实，且已经收到该借款，但现在没有钱归还，如果有钱了肯定会还。本院经审理认定事实如下：被告曹学中向原告左永巧借款，并于2015年8月2日出具借条一份，内容为：今向左永巧（指模）借款人民币现金贰万圆整（20000元）（指模），借款人曹学中（指模），2015年8月2日。原告将20000元现金交付被告曹学中，被告曹学中亦认可向原告借款20000元并收到现金20000元。后经原告多次催要，被告曹学中均未能还款，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、本院的谈话笔录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告曹学中交付借款后，被告曹学中应当按约履行还款义务。被告曹学中在借款后未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告曹学中归还借款人民币20000元的诉请，本院予以支持。被告曹学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学中于本判决生效之日起十日内归还原告左永巧借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告曹学中负担（原告预交的案件受理费188元由本院退回，被告应负担的案件受理费150元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员　　赵丹丹二〇一七年八月三十日书记员　　周文洁 关注公众号“”