（2017）晋0830民初1418号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2018-02-27
案件名称
薛占民与韩自新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
芮城县人民法院
所属地区
芮城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛占民,韩自新
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1418号原告：薛占民，男，1963年6月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷XX号人现住芮城县XX小区**单元**户**房，农民。被告：韩自新，男，1963年5月28日生，汉族，住芮城县XX镇XX街XX局XX区XX号，芮城县XX局科员。原告薛占民与被告韩自新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛占民、被告韩自新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛占民向本院提起诉讼请求：请求被告还清借款拾万元及利息。事实和理由：2013年被告借我拾万元整（2013年8月12日），当时处于朋友关系用工商银行转给被告，2013年底就给被告打电话要钱，被告说到2014年元月份还清借款。没办法在2015年10月1日被告才给我打了借条拾万元，后至今没还，期间我多次催要才要了点利息，至今未还借款，现要求被告偿还我借款及利息。原告针对其主张提供的证据为：1、借据原件一张，拟证明2015年10月1日以韩自新名义给薛占民书写借据一张，借到薛占民现金壹拾万元整，月息1.2分；2、2013年8月12日，中国工商银行个人业务凭证复印件一张，拟证明原告通过银行给被告打款10万元。被告对原告所举证据质证意见为：对借条没有异议，打款单不属于借款，属于资金往来。被告辩称：2015年10月1日我向薛占民借款10万元，确实有这回事，并且给他打了借条。自从2015年10月1日借薛占民10万元以来，2015年11月份还了1万元，2016年1月份还了1万元，2016年2月份还了5000元，2016年3月份还了5000元，在2017年4月又还了1万元。被告针对其主张提供的证据为：1、2015年11月4日工行转账汇款单一份，拟证明薛占民收到韩自新付款10000元。2、2016年1月11日工行转账汇款单一份，拟证明薛占民收到韩自新付款金额10000。3、2016年2月5日工行转账汇款单一份，拟证明薛占民收到韩自新付款5000元。4、2016年3月6日工行转账汇款单一份，拟证明薛占民收到韩自新付款5000元。5、2017年4月25日转账回执单一份，拟证明薛占民收到韩自新付款10000元。原告对被告所举证据质证意见：证据属实。经审理查明：2015年10月1日，被告韩自新给原告书写借据一张，内容为：“今借薛占民人民币现金壹拾万元整（100000元），月息1.2分。韩自新20**年10月1日”。2015年11月4日、2016年1月11日、2016年2月5日、2016年3月6日，被告韩自新以工行转账汇款形式分别付原告款10000元、10000元、5000元、5000元，共计30000元。2017年4月25日，被告韩自新又以转账方式通过交通银行付原告款10000元。以上5次共计还原告款40000元。本案争执唯一焦点为：被告究竟何时借原告的10万元？（即被告借原告的10万元从何时计息）？原告起诉时和庭审中陈述，被告2013年8月12日告诉他说要用钱，他就用工行卡给被告打了10万元，处于人情，又考虑到被告急用，就没让被告打借条，2015年10月1日被告才给他打了借10万元条子，当天也没给过原告钱，并提供了2013年8月12日中国工商银行个人业务凭证复印件一张，证明原告当天通过银行给被告打款10万元，在这10万元之前他与被告从来没有什么资金交易。故应从2013年8月12日起计算利息。被告韩自新辩称，2015年10月1日，他向薛占民借款10万元，确实有这回事。并且给他打了借条。原告当天给了他10万现金。2013年原告给他卡上打的10万元属于资金往来，与2015年的10万元没有关系。本院认为，原告要求10万元借款的利息从2013年8月12日计算，提供的证据是2015年10月1日被告所书写的借据和2013年8月12日的银行打款单，被告对原告所提交的证据质证意见对借据没有异议，对银行打款单认为不属于借款属于资金往来，原告所举证据（1），被告质证没有异议，该借条能证明被告2015年10月1日借原告10万元，不能证实与2013年8月12日打款10万元的关联性。原告所举证据（2）仅能证明2013年8月12日给被告打款10万元，被告质证意见打款单不属于借款，属于资金往来。原告再无证据证实此打款单是被告借原告的款。原告请求借款10万元从2013年8月12日算起，本院无法支持。故本院认定被告借原告10万元的时间为2015年10月1日。综上所述，本院认为：原告与被告之间借款的合意形成后，原告给付了被告借款，被告又给原告书写了借据，双方形成的合法民间借贷关系，应受到法律保护。对原告请求被告支付借款利息的请求，因双方约定借款的利息为1.2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，所付原告4万元，应在被告以后归还原告借款的本息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩自新在判决生效后十日内偿还原告薛占民借款本金10万元及利息（利息按照月利息1.2分计算，从2015年10月1日起，算至款付清之日止）。已付的4万元，在被告以后归还原告借款的本息总额中扣除。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 李亚刚二〇一七年八月三十日书记员 吕娇阳 来源：百度“”