（2017）黑0882民初1625号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-10

案件名称

原告富锦市农村信用合作联社与被告刘长生、宫占东金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

富锦市人民法院

所属地区

富锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

富锦市农村信用合作联社,刘长生,宫占东

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初1625号原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人:关立群，男，该联社理事长。委托代理人：刘丽权，男，该联社隆川信用社主任。被告：刘长生，男，1970年09月02日出生，住黑龙江省富锦市。被告：宫占东，男，1976年09月21日出生，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘长生、宫占东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼,被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘长生偿还贷款178000元及利息（从2016年3月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2、要求被告宫占东偿还贷款178000元及利息（从2016年3月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；3、要求被告刘长生、宫占东对上述款项互负连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，原告下属单位隆川信用社与被告刘长生、宫占东签订了农户互保借款合同，被告刘长生借款178000元，被告宫占东借款178000元，借款期限为2016年3月5日起至2017年4月10日止，月利率8.91‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告刘长生、宫占东未能给付，亦未履行保证义务。被告刘长生、宫占东未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有被告身份证，农户借款申请审批表，农户互保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。被告刘长生、宫占东未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告刘长生、宫占东应按合同约定给付借款本金及利息。其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告刘长生、宫占东对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金178000元及利息（以178000元为本金，从2016年3月5日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告宫占东于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款178000元及利息（以178000元为本金，从2015年3月15日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；三、被告刘长生、宫占东互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告刘长生、宫占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审　判　长　　郑玉祥审　判　员　　邹丽敏人民陪审员　　王　辉二〇一七年八月三十日书　记　员　　贾莉萍 来自：