（2017）粤5302民初353号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-10-31

案件名称

乔杰辉与何嘉纯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

云浮市云城区人民法院

所属地区

云浮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔杰辉,何嘉纯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初353号原告：乔杰辉，女，汉族，1976年11月21日出生，户籍地是广东省。被告：何嘉纯，男，汉族，1971年9月12日出生，住云浮市。原告乔杰辉诉被告何嘉纯否民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判。后因何嘉纯需公告送达，故本案转为普通程序，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员吴桂桃、人民陪审员杜亚全组成合议庭进行审理。本院于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告乔杰辉到庭参加了诉讼，被告何嘉纯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔杰辉诉称：被告何嘉纯因生意周转资金，而向原告借款，原告同意其借款，为止，原告于2014年9日26日借给被告人民币100000元，有被告何嘉纯的立字借据为证。被告借款时口头讲明借款期为一个月，但被告借款满一个月没有按承诺还款，后经原告多次追收亦无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告何嘉纯立即归还借款人民币100000元。2、被告何嘉纯按照中国人民银行同期同档次贷款四倍支付利息，从2014年10月26日起至还清借款日止，暂计至2017年2月26日的利息8000元。3、本案的一切诉讼费用由被告何嘉纯负担。原告为其陈述事实提供的证据有：原告身份证、被告身份证（复印件），证明原、被告的主体资格。借据（原件），证明被告何嘉纯向原告借款的事实。被告何嘉纯在答辩期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：2014年9月26日，被告何嘉纯向原告乔杰辉借取现金100000元，用于石材周转资金，没有约定利息和还款期限，由何嘉纯立下《借据》交由原告收执。《借据》中借款人签署为何嘉纯并按指模确认。借款后，何嘉纯没有归还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为：原告与被告何嘉纯之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告何嘉纯尚欠原告借款10万元属实，有被告何嘉纯亲笔书写并盖指模确认的《借据》等为凭，本院予以确认，原告要求被告何嘉纯归还尚欠借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释［2015］18号}第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；原告要求被告支付利息的诉求，对超过部分，本院不予支持。利息可从起诉之日2017年3月10日起，以100000元为本金，按年利率6%计至还清款日止。被告何嘉纯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释［2015］18号}第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何嘉纯于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（利息从2017年3月10日起，以100000元为本金，按年利率6%计至还清款日止）给原告乔杰辉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，公告费560元,合计4020元,由被告何嘉纯负担,其中原告已预交受理费1730元、公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审　判　长　　刘星荣审　判　员　　吴桂桃人民陪审员　　杜亚全二〇一七年八月三十日书　记　员　　冯秋梅 微信公众号“”