（2017）桂0681民初1016号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-12-04
案件名称
吴晓林与谭天志、刘素梅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东兴市人民法院
所属地区
东兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴晓林,谭天志,刘素梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1016号原告：吴晓林，男，1988年1月13日出生，京族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被告：谭天志，男，1985年11月6日出生，京族，住广西东兴市，被告：刘素梅(谭天志之妻），女，1986年11月9日出生，汉族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。原告吴晓林诉被告谭天志、刘素梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓林及其委托代理人蔡始军，两被告的委托代理人巫世冰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴晓林向本院提出诉讼请求：1、被告谭天志、刘素梅共同偿还原告借款70万元并支付利息（利息计算方法：以70万元为基数，从2017年7月11日起按银行同倍贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告谭天志以资金周转困难为由，向原告借款70万元。原告交付70万元现金后，谭天志出具了《借条》。经追索，被告只还款9-10万元利息，至今未偿还原告借款本金。被告刘素梅与谭天志系夫妻关系，对夫妻关系存续期间共同债务应承担连带偿还责任。被告刘素梅、谭天志辩称，被告谭天志并未向原告借款，借贷行为是虚假的。原告主张的70万元借款，实际是被告谭天志与原告赌球输的钱，被告谭天志因原告追赌款，无奈在原告提供的借条上签字，而赌债是非法债务，不应支持。借款并未发生，被告刘素梅对该款项亦不知情，不应承担责任。本案属于虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的《借条》，结合庭审记录，能证实被告谭天志立写一份《借条》给原告，但不能证实原告有交付70万元借款给被告谭天志。经审理查明，原告与被告谭天志系同村村民。2014年1月29日，原告打印一份《借条》，由被告谭天志立写借款金额并签字摁手印。《借条》注明“本人因做生意资金周转不灵，今借到吴晓林人民币柒拾万元整（¥700000.00）”。庭审中，原告自认其平时交易都是现金方式，本案借款70万元是在其家中交付现金给被告的，且不了解借款实际用途，还自认其名下银行账户无大额资金流动，同时收到被告还款9-10万元。本院认为，被告谭天志立写借条给原告，但抗辩原告并未实际交付借款，双方之间的借贷行为未实际发生。首先，从双方经济交往历史看，原告与被告谭天志之间此前并无经济往来，原告在未了解谭天志借款用途和无抵押、保证的情形下，即借出大额借款70万元不符合常理。其次，从经济能力和交付方式看，原告自认其名下银行账户无大额资金流转，其所有的交易基本是现金方式（包括本案的贷款交付和本息的收取）；但原告未提供证据证明其经济能力状况，也没提供证据佐证已收到被告偿还的9-10万元利息的事实，70万元属大额资金，按交易习惯应转账支付，原告主张在家中交付现金70万元，亦不真实。最后，从借款利率方面看，原告称其经常做第三方担保，双方口头约定本案借款为两分息；但70万元属于大额款项，原告作为“生意人”理应对借贷利率有要求，应在其自行打印的《借条》上明确注明借款利率，但原告并没有。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本院认为，结合经济交往历史、借款金额、款项交付、借款利率及原告经济能力等因素，本案的借贷事实未发生，原告诉请被告返还借款并支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告谭天志、刘素梅抗辩本案70万元是赌债，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴晓林的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告吴晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员 吴祖环二〇一七年八月三十日书记员 周 融 关注公众号“”