（2017）豫1122民初1602号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-10-09
案件名称
耿桂玲与张惠兰、丁汉杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
临颍县人民法院
所属地区
临颍县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
耿桂玲,张惠兰,丁汉杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第一百零七条，第二百零六条
全文
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1602号原告：耿桂玲。委托诉讼代理人：郑国平。被告：张惠兰。被告：丁汉杰。原告耿桂玲与被告张惠兰、丁汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂玲及其委托代理人郑国平、被告张惠兰、丁汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款75万元及利息，利息自借款之日至实际偿还之日按借条约定的利率计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告陆续分四次借给被告现金75万元，约定月息二分，到期后被告以种种理由推脱至今，故起诉至法院。被告张惠兰、丁汉杰辩称，二被告承认借原告耿桂玲75万元现金的事实，但原、被告双方并未约定2016年12月4日换条后的利息。另外，二被告于农历2016年12月28日支付原告1万元，于2017年6月份支付原告1000元，未约定是本金还是利息。二被告承认应当偿还借款本金75万元，但仅支付借条中约定的利息，并减去已支付的11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.被告张惠兰、丁汉杰于2015年10月28日、2015年11月11日、2015年12月5日、2015年12月25日向原告耿桂玲分别借款20万元、25万元、20万元、10万元，共计75万元，并向原告耿桂玲出具了四张借条。其中，2015年10月28日的借条约定月息一分五厘，期限一年，2015年11月11日、2015年12月5日的借条约定月息二分，期限6个月，2015年12月25日的借条约定月息二分，期限3个月；2.上述四张借条到期后，被告张惠兰、丁汉杰未偿还原告耿桂玲借款本金及利息；3.被告张惠兰、丁汉杰于2016年12月4日向原告耿桂玲重新出具四张借条，均注明了原借条的借款期限以及未支付的利息。与2015年10月28日原借条对应的新借条中载明：“月利息1分5厘”。与2015年11月11日、2015年12月5日、2015年12月25日原借条对应的三张新借条中，未注明利息约定。与2015年12月5日原借条对应的新借条中，注明的未付利息应为48000元；4.被告张惠兰、丁汉杰于2017年1月25日支付原告耿桂玲1万元，2017年6月份支付原告耿桂玲1000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告支付原告的11000元是否是本案所涉借款的本金或者利息的问题。被告张惠兰、丁汉杰称，被告张惠兰于2017年1月25日支付原告耿桂玲1万元，于2017年6月份支付原告耿桂玲1000元，共计11000元，但未约定支付的是本金还是利息。原告耿桂玲称，被告支付的11000元不是本案所涉借款的利息，而是被告张惠兰于2016年3月13日向原告借款15万元本金的利息，并提交一张借条予以证明。被告张惠兰、丁汉杰不予认可。原告耿桂玲提交的借条载明：“今借桂玲现金壹拾伍万元整（150000.0元），期限3个月，利息2分。张惠兰。2016年3月13号至2016年6月13号。（2016年7月30号本金已还）（7月30前利息没清）”。根据该借条中约定的利息,即年利率24%，自2016年3月13日至2016年7月30日该笔借款本金15万元的利息为13800元（15万元×24%÷12×4个月+15万元×24%÷12÷30×18天），被告张惠兰支付原告耿桂玲的11000元未超过该张借条中约定的利息，符合常理。而被告张惠兰、丁汉杰未能提供证据证明张惠兰支付原告耿桂玲的11000元与本案所涉借款有关。故本院对原告耿桂玲的主张予以认可，对被告张惠兰支付原告耿桂玲11000不是本案所诉借款本金利息说法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付借款利息。关于被告张惠兰、丁汉杰向原告重新出具的与2015年11月11日、2015年12月5日、2015年12月25日原借条对应的三张新借条，是否约定利息的问题。原告耿桂玲称，原、被告之间口头约定月息二分。二被告辩称，双方并未口头约定利息，且新借条中也未约定利息。《中国人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。虽然被告张惠兰、丁汉杰于2016年12月4日向原告耿桂玲重新出具的三张新借条未注明利息，但四张新借条中均注明了原借款期限所欠利息，且未有新的借款行为发生。故根据交易习惯，该换条行为并未产生新的债权债务关系，应视为原、被告双方对借款期限进行了变更，未约定借款期限。更换的三张新借条未注明利息，应视为原、被告双方未变更借款利息的约定。综上所述，根据查明的证据和事实,被告张惠兰、丁汉杰于2015年10月28日、2015年11月11日、2015年12月5日、2015年12月25日向原告耿桂玲分别借款20万元、25万元、20万元、10万元，共计75万元，并向原告耿桂玲出具了四张借条。其中，2015年10月28日的借条约定月息一分五厘，期限一年，2015年11月11日、2015年12月5日的借条约定月息二分，期限6个月，2015年12月25日的借条约定月息二分，期限3个月。上述四张借条到期后，被告张惠兰、丁汉杰未偿还原告耿桂玲借款本金及利息。原被告双方于2016年12月4日进行了换条，对借款期限进行了变更，未约定借款期限。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原、被告之间的借贷关系明确，原告耿桂玲要求被告张惠兰、丁汉杰偿还借款75万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张惠兰、丁汉杰自本判决生效之日起十日内偿还原告耿桂玲借款本金75万元；二、被告张惠兰、丁汉杰自本判决生效之日起十日内支付原告耿桂玲借款本金75万元自借款之日至实际偿还完毕之日的利息（其中：20万元借款本金的利息自2015年10月28日按月息一分五厘计算，25万元借款本金的利息自2015年11月11日按月息二分计算，20万元借款本金的利息自2015年12月5日按月息二分计算，10万元借款本金的利息自2015年12月25日按月息二分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费5000元，共计16300元，由被告张惠兰、丁汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 段梦野审 判 员 王鲁君代理审判员 张 聪二〇一七年八月三十日书 记 员 张亚娟 来自：