（2017）晋0423民初896号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-12-05
案件名称
李某诉李某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
襄垣县人民法院
所属地区
襄垣县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,李某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初896号原告：李某，女。委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：李某某，男。原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人付艳玲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法确认原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，并解除双方的婚姻关系；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告支付抚养教育费每月1000元，至孩子恢复正常为止；3、共同财产小轿车一辆依法分割，价值30000元；4、共同债务60000元，由被告偿还；5、原告婚前财产一个毛毯、一张餐桌、小衣柜一个及自用衣物归原告所有；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告登记结婚，婚后生育女儿李某甲，女儿3岁时，曾做过心脏手术，后又患癫痫病，经常发作。原、被告婚初感情还算不错，但因孩子多病，生活负担加重，双方感情开始出现裂痕，孩子住院治疗不断增多，被告却逐渐显现出不管不顾的态度，双方因此而发生争吵。近几年原告大多数时间带着孩子在娘家生活，靠本人打工的微薄收入维持母女俩的生活，为给孩子看病，原告已负债累累，被告却不予负担。目前双方分居已近三年，原告曾于2016年9月份提起诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次起诉请求解除原、被告的夫妻关系。原告举证如下：1、（2016）晋0423民初987号民事判决书，证明原告已于2016年9月起诉过离婚；2、北京军海医院出具的出院证及诊断证明书，证明李某甲患癫痫病入院治疗情况；3、门诊票据及购药单据，证明孩子生病住院花费情况及因此负债60000元。被告李某某未作书面答辩，未举证。本院对原告所举证据的认证意见：原告所举证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3所要证明的内容，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原、被告登记结婚。婚后女儿李某甲，孩子三岁时，曾做过心脏手术，后又患癫痫病，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚好，后因孩子生病，双方经常争吵，并导致双方分居。原告曾于2016年9月提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后共同财产有购买轿车一辆，购买价格50000元左右，现由原告使用。本院认为，原、被告结婚多年并生育女儿，本应为幸福的三口之家，因女儿生病，更应同舟共济，同甘共苦，为女儿的健康承担为人父母的责任。但原、被告却未能珍惜双方之间的感情，不能互谅互让，共度难关，原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，其离婚态度坚决，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女儿李某甲现随原告共同生活，被告也经常不在家，考虑孩子的身体状况，应由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子的抚养费，根据当地居民生活水平以及孩子的实际情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费600元。原、被告婚后共同财产轿车一辆，该车辆一直由原告管理并使用，为使原告能更方便地照顾孩子，应归原告所有为宜，根据车辆的购买价格、使用年限等折旧情况，原告酌情补偿被告车辆款5000元。关于原告主张的共同债务及婚前财产，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告李某某离婚；二、婚生女儿李某甲由原告李某直接抚养，被告李某某每月支付抚养费600元，付至李某甲18周岁止，支付方式为半年一付,每年的1月31日前、7月31日前付清；三、婚后共同财产牌号为小轿车一辆归原告李某所有，原告李某给付被告李某某车辆补偿款5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 常 健审 判 员 闫亚峰人民陪审员 史少红二〇一七年八月三十日书 记 员 杨 静 更多数据：