（2017）陕0124民初1534号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-12-05

案件名称

梁某诉梁甲劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某,梁甲

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1534号原告梁某。委托诉讼代理人：王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告梁甲。原告梁某诉被告梁甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告梁甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资14540元（扣除已给付2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：西安筑邦建设工程总公司承接王婆寺鼎丰新苑小区建设，被告承接施工，原告在此干活，由被告的管理人员李建谋打了欠工资的欠条。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，要求达到如上请求目地。被告梁甲未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告梁甲承包了由张虎平以“西安筑邦建设工程总公司鼎丰新苑项目部”名义施工的鼎丰新苑1#楼的施工。在该工程施工中，原告为被告提供劳务。2016年2月7日，经被告梁甲委托工地领工人李建谋结算，原告共为被告提供劳务16500元，李建谋并于同日向原告出具欠条。该欠条载明“周至工地欠工资16540元，梁某壹万陆仟伍佰元，李建谋”。嗣后，被告一直未支付原告劳务费。2016年农历腊月29日，李建谋支付原告劳务费2000元，其余劳务费经原告多次催要，被告至今未清。本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地施工，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。本案中李建谋虽以自己的名义向原告出具欠条并支付部分劳务费，但李建谋系被告梁甲委托的工地领工人，该工地的施工承包人为被告梁甲，李建谋所出具的欠条也事后取得了被告梁甲的认可。因此，李建谋给原告出具的结算劳务报酬的欠条，实质上是代表被告向原告出具的结算欠条。现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付剩余的劳务费，本院应予支持。由于在欠条上大写与小写不一致，应当以大写为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁甲于判决生效后十日内支付原告梁某人民币14500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预交），减半收取，由被告梁甲负担82元，并于判决履行时向原告一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　孟雅玲二〇一七年八月三十日书记员　　李泽通 更多数据：搜索“”来源：