（2017）粤01民终11822号
裁判日期: 2017-08-30
公开日期: 2017-09-05
案件名称
张健东、卢瑞萍不当得利纠纷二审民事判决书
法院
广东省广州市中级人民法院
所属地区
广东省广州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张健东,卢瑞萍
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条，第一百七十四条
全文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11822号上诉人（原审原告）:张健东，男，汉族，1975年11月1日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:卢瑞萍，女，汉族，1986年6月22日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。上诉人张健东因与被上诉人卢瑞萍不当得利纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2017)粤0115民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张健东一审诉讼请求：请求判决卢瑞萍向张健东返还81400元。原审法院查明，2015年间至2016年11月间，张健东与卢瑞萍发生恋爱，期间张健东多次向卢瑞萍通过微信转账、微信红包、银行转账所给付的款项，共计65000元。之后双方结束恋爱，张健东要求卢瑞萍返还其所收取之金钱，无果。遂于2017年3月28日，张健东提出本案诉讼。上述事实，有银行单据、手机微信截图以及当事人陈述所证实。对于当事人以不当得利为诉因提出的诉讼，原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案当事人在恋爱期间因相互取悦而给付和收取对方金钱的行为，是生活常态，非法律所禁止。所以卢瑞萍收取张健东所付之款具有合法根据，不构成不当得利。为此，原审法院于2017年4月27日作出判决如下：驳回张健东的全部诉讼请求。一审案件受理费918元，由张健东负担。判后，上诉人张健东不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，并依法作出改判；二、本案的全部诉讼费用由卢瑞萍承担。上诉理由：一、原审法院认定的事实错误。卢瑞萍的行为应该构成不当得利。《民法通则》第92条规定：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件包括：一方取得利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。首先从事实上看，卢瑞萍向张健东一共索取了人民币81400元，其中微信转账7600元、银行转账45500元、微信红包11900元、现金支付16400元。其次，张健东损失了人民币81400元。卢瑞萍谎称以结婚为目的与张健东进行交往，前后多次向张健东索取钱财，卢瑞萍的得利与张健东的受损之间存在因果关系。且卢瑞萍的得利没有法律上的根据。张健东对卢瑞萍的以结婚为目的信以为真，张健东多方犹豫，仍然将款项通过各种方式支付给卢瑞萍。但卢瑞萍却在索取了大量钱财之后提出分手。卢瑞萍也曾口头承诺偿还款项。卢瑞萍交往的目的不纯，不仅欺骗张健东的金钱，也欺骗了张健东的感情。卢瑞萍收取张健东的款项没有合法根据，应当构成不当得利。被上诉人卢瑞萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，张健东通过微信红包向卢瑞萍支付款项约162次，其中部分红包的金额为13.14元、5.20元、9.99元、18.88元等并附有表达爱意的留言。另外，张健东通过银行转账、微信转账等方式，多次向卢瑞萍支付款项，金额为几千元不等。本院经审理认为：本案的争议焦点为卢瑞萍应否向张健东返还相应款项。根据查明的事实，涉案的支付行为发生在张健东与卢瑞萍的恋爱期间，系长达一年多时间内不定期的多次转款，数额从几元至几千元不等，且从部分转款的“13.14元、5.20元、9.99元、18.88元”等数额之寓意以及转款留言来看，属于情侣之间联络感情、表达爱意的一般馈赠，不符合以结婚为前提的彩礼之特征，原审法院认定不构成不当得利，无需返还，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，张健东既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张健东的上诉请求，不予支持。卢瑞萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”，之规定，依法缺席作出判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1835元，由张健东负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 黄小迪审判员 邹群慧二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月三十日书记员 陈嘉慧吴昊谢兵 来源：百度“”