（2017）粤0113民初3301号

裁判日期: 2017-08-30

公开日期: 2017-12-05

案件名称

李先兵与邓彪兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李先兵,邓彪兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初3301号原告：李先兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邓彪兴，男，1989年8月9日出生，汉族，住梅州市大埔县，现下落不明。原告李先兵与被告邓彪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李先兵到庭参加诉讼；被告邓彪兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息（从2015年11月21日起按年利率6%计至还清日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月24日被告因工厂资金周转向原告借款50000并出具《借条》，被告仅于2016年6月偿还1000元利息，后未还款。邓彪兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2015年1月24日邓彪兴出具《借条》给李先兵，内容为：“邓彪兴于2015年1月24号借李先兵￥伍万元正用于工厂开支到2015年11月20前还清。借款人：邓彪兴，日期：2015年1月24号，441422198709081619。”李先兵称其于邓彪兴出具《借条》前分两次现金交付借款合计50000元给邓彪兴，李先兵自认邓彪兴于2016年6月还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李先兵提交《借条》以证明其已交付50000元借款给邓彪兴；邓彪兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利；《借条》是李先兵的债权凭证，本院根据李先兵提交的证据认定邓彪兴向其借款50000元的事实。现借款期限已届满，邓彪兴仍未还款的行为已构成违约，邓彪兴应清偿借款本金50000元给李先兵。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”李先兵主张按年利率6%自逾期还款之日起计息本院予以支持，邓彪兴应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金50000元自2015年11月21日起至清偿之日止，再扣除已付利息1000元）给李先兵。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓彪兴于本判决生效之日起三日内清偿借款本金50000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金50000元自2015年11月21日起至清偿之日止，再扣除已付利息1000元）给原告李先兵；二、驳回原告李先兵的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告邓彪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　刘礼霞人民陪审员　　刘　奕人民陪审员　　马智英二〇一七年八月三十日书　记　员　　罗　珊 微信公众号“”